降低刑事責(zé)任年齡是簡單粗暴解決社會問題 有專家建議,應(yīng)將刑事責(zé)任年齡降至12周歲。 “現(xiàn)成的刑罰替代措施,不好好用起來,總是讓刑法頂在前面,是不符合現(xiàn)代法治理念的?!痹摍z察官說,未成年人司法保護(hù)應(yīng)該是一體的,邏輯應(yīng)該是統(tǒng)一的。在談及刑事責(zé)任年齡時(shí),大講未成年人心智已經(jīng)多么成熟,等談及性侵害未成年人時(shí),又大講一通幼女的心智多么不成熟,這是自相矛盾。如果降低刑事責(zé)任年齡,例如降到12周歲,那就意味著幼女年齡也應(yīng)該降低到12周歲。 “在立法層面上不能簡單粗暴地利用刑罰的鞭子去橫掃一切?!本熉蓭熓聞?wù)所律師劉欣曾做了15年的公訴人,也不贊同降低刑事責(zé)任年齡。 劉欣認(rèn)為,降低刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)是從成人的視角思考問題,不符合“兒童利益最大化”的基本原則。在未成年人尚未形成成熟的三觀之前,就將其“標(biāo)簽化”,對未成年人的影響是極其深遠(yuǎn)的。與社會脫節(jié),只能在“同類”處尋找歸屬感與認(rèn)同感,長遠(yuǎn)來看,對社會的危害后果可能更大,社會也將會付出更多的代價(jià)。 “降低刑事責(zé)任年齡是簡單粗暴解決社會問題的表現(xiàn),與國家親權(quán)理論相悖?!眲⑿勒f,降低刑事責(zé)任年齡是最省事的方法,使其短期內(nèi)犯罪不能,但這與現(xiàn)代國家是最大的監(jiān)護(hù)人理念相悖,并且這種簡單粗暴的立法并不是萬能藥。 劉欣認(rèn)為,應(yīng)關(guān)注未成年人健康成長的“需求”,而不是根據(jù)其“危害社會行為”予以懲罰,就是不把未成年人“犯罪”當(dāng)犯罪行為看,而認(rèn)為是“罪錯(cuò)”。這種“錯(cuò)”不僅僅是孩子的錯(cuò),也是社會之錯(cuò)、學(xué)校之錯(cuò)、國家之錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)通過各部門的無縫連接,將罪錯(cuò)少年的幫教堅(jiān)持到底。 “談及未成年人刑事責(zé)任年齡時(shí),歸根結(jié)底會涉及一個(gè)亙古不變的命題,即未成年人是否已經(jīng)成熟到成為罪犯?”暨南大學(xué)少年及家事法研究中心教授張鴻巍介紹,在我國,刑事責(zé)任年齡的調(diào)整實(shí)際上牽扯到幾個(gè)責(zé)任年齡的調(diào)整,包括完全責(zé)任年齡、相對無責(zé)任年齡、絕對無責(zé)任年齡及減輕責(zé)任年齡。因而,調(diào)整刑事責(zé)任年齡絕非僅僅只有降低完全刑事責(zé)任年齡那樣簡單粗暴,而應(yīng)當(dāng)對此有全面統(tǒng)籌的認(rèn)知。 “未成年人年齡界限及其刑事責(zé)任年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)并非始終如一,而是隨具體國情、未成年人心智成熟程度和司法民主之發(fā)展而不時(shí)對其進(jìn)行調(diào)整,以期適應(yīng)變化著的社會現(xiàn)實(shí)特別是未成年人的犯罪現(xiàn)狀?!睆堷櫸≌f。 張鴻巍認(rèn)為,刑事責(zé)任年齡的具體設(shè)置點(diǎn)需要進(jìn)一步科學(xué)和規(guī)范地進(jìn)行探討,但這本身并不構(gòu)成對刑事責(zé)任年齡調(diào)整的障礙與預(yù)設(shè)前提。應(yīng)通盤考量國際趨勢、案件性質(zhì)及變化的未成年人心智發(fā)展,以實(shí)證、理性及務(wù)實(shí)的態(tài)度研判完全刑事責(zé)任年齡、相對無責(zé)任年齡、絕對無責(zé)任年齡及減輕責(zé)任年齡調(diào)整的可能性及其幅度?!皬臍v史發(fā)展的視角來看,當(dāng)與刑事司法并行的少年司法缺失、缺位時(shí),貿(mào)然降低未成年人刑事責(zé)任年齡只不過是飲鴆止渴罷了。” |
- 2018-07-18危險(xiǎn)固廢傾倒長江邊 刑事民事責(zé)任都得追
- 2018-07-18普吉排查整頓游船 不達(dá)標(biāo)船出海船主將被刑事指控
- 2018-07-10漳浦上半年全縣刑事發(fā)案數(shù)同比下降23%
- 2018-07-08河南平輿一考生惡意填報(bào)他人高考志愿 被刑事拘留
- 2018-07-0443%!刑事警情降幅全省第一 廈門發(fā)布上半年警情大數(shù)據(jù)
- 2018-06-28美國射殺非裔高中生的警察被訴“刑事殺人罪”