因多種手續(xù)費(fèi)上漲,銀行借壟斷牟利的爭(zhēng)論再被提上日程。對(duì)此,中國(guó)建行副行長(zhǎng)陳佐夫認(rèn)為中國(guó)銀行業(yè)不存在壟斷現(xiàn)象。他說(shuō):銀行業(yè)除了四大銀行以外,還有很多其他銀行。你可選擇任何一家銀行,一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。(8月8日中新網(wǎng))
這已是建行第二次就壟斷指控辯護(hù)了,上次的理由是一樣的:市場(chǎng)已是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng),怎么是壟斷呢?聽(tīng)起來(lái)似乎很有理,迎合了一種對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷似是而非的理解:有許多可供選擇的企業(yè),就無(wú)壟斷。其實(shí),“可選其他銀行”并非就沒(méi)有壟斷。數(shù)量雖多,可能也只是營(yíng)造多元幻象的偽競(jìng)爭(zhēng)。
評(píng)價(jià)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度,與參與者數(shù)量并無(wú)多大關(guān)系,而是看是否有足夠的異質(zhì)參與者。所謂異質(zhì)參與者,就是在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理體制、監(jiān)管體制等方面不同的市場(chǎng)參與者。若是兒子跟老子,孫子與爺爺,那就是同質(zhì)而非異質(zhì)關(guān)系——當(dāng)下銀行競(jìng)爭(zhēng)就缺乏真正的異質(zhì)參與者。雖然數(shù)量眾多,但都與四大國(guó)有銀行有著或遠(yuǎn)或近的派生、吏屬、復(fù)制、分割之類的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)微乎其微,仍是四大銀行決定著行業(yè)規(guī)則。
面對(duì)眾多銀行,你根本沒(méi)有多少自由選擇空間,面對(duì)的實(shí)質(zhì)上是同樣一張面孔,因?yàn)樗麄冊(cè)诠亲永锒剂髦瑯拥难K拇髧?guó)有銀行在行動(dòng)時(shí),往往都是步調(diào)一致統(tǒng)一行動(dòng)的,結(jié)成同進(jìn)同退的價(jià)格聯(lián)盟。這樣步伐一致的行動(dòng)之下,請(qǐng)問(wèn),消費(fèi)者怎樣去選擇?數(shù)量眾多一旦抱成一團(tuán)結(jié)成卡特爾,那就是赤裸裸的壟斷。
有人會(huì)說(shuō),消費(fèi)者還是可以選擇的,你可以選擇其他銀行啊?看似可以自由選擇,其實(shí)不然,因?yàn)檎蟛环值捏w制和獨(dú)大的國(guó)有壟斷結(jié)構(gòu),國(guó)家的財(cái)政和政策向國(guó)有銀行傾斜,國(guó)有銀行相比其他小銀行有很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檎咧С?,這些銀行都已長(zhǎng)成了巨無(wú)霸,網(wǎng)點(diǎn)眾多,交易非常方便——在迎合客戶需求上,這就是最大的優(yōu)勢(shì)。那些小銀行網(wǎng)點(diǎn)非常少,這種情況下,為了方便,消費(fèi)者根本無(wú)法自由選擇。一旦那幾家銀行聯(lián)合漲價(jià),消費(fèi)只能被動(dòng)接受。所以,“數(shù)量眾多”其實(shí)并無(wú)多大區(qū)別,“可選其他銀行”實(shí)質(zhì)無(wú)法選擇,這就是當(dāng)下銀行業(yè)的現(xiàn)實(shí)。不能說(shuō)完全沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),但競(jìng)爭(zhēng)力真的有限。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-05要求銀行清理違規(guī)收費(fèi)不能“護(hù)犢子”
- 2010-08-02許霆最應(yīng)該感謝的當(dāng)屬銀行
- 2010-07-30拒為乞丐換零鈔的銀行比乞丐還可憐
- 2010-07-30銀行熱衷賺小錢(qián) 我為卡族支三招
- 2010-07-29銀行的ATM成本是個(gè)偽命題
- 2010-07-28既然銀行說(shuō)了算,民眾只能說(shuō)算了
- 2010-07-28廢除銀行霸王條款刻不容緩
- 2010-07-27銀行跨行收費(fèi)漲價(jià)理由令人生疑
|