武漢市教育局出臺政策,從今年起,全市義務教育段男教師年齡在50歲以下、女教師年齡在45歲以下,連續(xù)工作滿6年,原則上將換一所學校任教。(10月27日《楚天金報》)
教師的適當流動有利于合理配置師資、均衡學校教育教學的力量,促進地域間的教育公平,從而一定程度上遏制"擇校熱"的亂象。但是,筆者認為,"教師流動"宜提倡而不宜搞"一刀切"。
首先,給教師流動規(guī)定硬性指標,有可能對學校優(yōu)質發(fā)展產(chǎn)生負面影響。教師流動的出發(fā)點是好的,但是用硬性指標來規(guī)定,并不能達到預期的效果。因為各地在流動教師時,可能只是為了完成指標,將一些教師送到別校進行交流,但是這些教師的素質如何,能否起到通過交流互相提高,均衡學校力量的目的,可能效果不大,而學校領導又可能對新調進的教師各方面的情況并不太熟悉,而新調進的教師也有一個適應新單位的過程,因而在管理上增加了難度,這樣的流動反而會不利于教育教學質量的提高。
其次,教師流動的簡單化的操作會挫傷教師的工作積極性。教師經(jīng)過一段時間的教學,對所工作的單位應該有了一定的不舍情結,教師對所工作的學校辦學特點、人文環(huán)境有了一定的認同,進而在工作中會更為積極,完成任務也會更為出色。應該來說,在熟悉的環(huán)境里工作更加讓教師得心應手,順心怡情。而一刀切搞六年換校制度,讓教師心中有一種不踏實不安全的感覺,更有一種居無定所的茫然心態(tài)。同時,教師流動后,會帶來一系列的問題,如教師的家屬生活問題、子女上學問題、住房問題、交通問題等等。如果不問具體情況,搞一刀切,難免挫傷教師的工作熱情,降低教師的工作效率,影響教師的工作情緒,滋長教師的不滿情緒和隨大流的心態(tài)。
另外,教師流動還會給教育腐敗提供溫床。有的老師想到其他學校去,或者不想流動到某校,要得隨心所愿,可能就會通過各種手段想方設法。于是,教師們不但不會安心教書育人,教育腐敗由此可能會愈演愈烈。
"教師流動"不能著眼于數(shù)量上流動了多少,而要從質量上看流動了怎樣的教師。其根本應該是讓那些骨干教師流到一些基層學校、薄弱學校去支教,帶動那些學校的教育教學質量的提升?;诖?,我認為,還是更多地讓"教師流動"成為一種倡議,鼓勵"骨干教師"到薄弱學校支教,并且在待遇上保證,在措施上落實,讓他們樂于流動,安心支教,誠心幫扶,悉心指導,這樣,才能真正從根本上達到"教師流動"的初衷,從而縮小同類學校之間的差距,真正給"擇校熱"降溫。
- 2010-10-27基層政府不要隨便抽調農村教師
- 2010-10-27教師兩套“編制”?真是鬧劇
- 2010-10-11明星被聘為教授是對普通教師不公
- 2010-09-27一個教師在教師節(jié)后的自詰
- 2010-09-25鄉(xiāng)村教育衰弱不僅因沒好教師
- 2010-09-21社會更需關注特崗教師這一層面
- 2010-09-17教師搶先逃生是理解還是譴責?
- 2010-09-17禁止教師搶先逃生就“道德”嗎