福州市倉山區(qū)福灣新城小區(qū)旁的夏雨苑公園，本是居民休閑娛樂的場所，但去年以來，公園綠地被切割成了數(shù)十個(gè)大小不一的菜園。（《法制今報(bào)》4月29日）
公園是大家的公有領(lǐng)域，怎能淪為個(gè)別人的“后花園”？如此不合理的情況發(fā)生在福州市倉山區(qū)，并且，持續(xù)了一年多時(shí)間?？梢姡珗@被遺棄在“三不管”地帶不是一天兩天。
誠然，附近住戶在公園里種菜、據(jù)公為私是主觀原因，但是，如果一個(gè)公園長期荒廢著，既沒有花草、也不美化環(huán)境，還真不如附近住戶去種種菜，獲得點(diǎn)實(shí)在的收益。如此說來，“公園變菜園”的根本在于：對公園的日常管理、維護(hù)不到位。
開發(fā)商表示：“只負(fù)責(zé)建設(shè)，并不負(fù)責(zé)后期養(yǎng)護(hù)”；物業(yè)對于公園的日常管護(hù)，只有“過問權(quán)”沒有執(zhí)法權(quán)；而作為小區(qū)內(nèi)的公園，其花草樹木的養(yǎng)護(hù)，不歸園林部門管——典型的“三不管”事件發(fā)生后，動(dòng)用了媒體、輿論力量，由當(dāng)?shù)卣槿?，才起到了作用，可見，管護(hù)一個(gè)公園是多么艱難。作為自己親身設(shè)計(jì)、打造的公園，本應(yīng)成為公民的一項(xiàng)社會(huì)福利，卻眼睜睜看著其變身菜園，可見這些部門服務(wù)意識(shí)、責(zé)任觀念的匱乏。
相關(guān)部門之所以對公園“只建不管”或者不用心去管，可能不是不知道日常管理工作之于公園實(shí)效的發(fā)揮具有重要意義，而是在這日久天長、默默無聞的日常管護(hù)工作中，實(shí)在沒有什么“亮點(diǎn)”可以拿出來揚(yáng)名請功，無法契合他們心中既定的“政績饑渴”。開發(fā)商說得很清楚：建設(shè)總造價(jià)約千萬的公園，一方面是為了美化環(huán)境及項(xiàng)目銷售，另一方面也是根據(jù)福州市對于建筑綠化的要求。公園既已建好，銷售項(xiàng)目得到了美化、建筑綠化的要求也達(dá)到了，誰還會(huì)去管后期的日常管理和維護(hù)？
好好的公園變成了扎籬笆、上鎖的私家菜園，究其根源，是參與公園設(shè)計(jì)建設(shè)的相關(guān)部門都太功利，達(dá)到目的后便拂袖而去；而園林綠化部門除了死守自己手邊的一畝三分地，缺乏為服務(wù)于民而多走一步的意識(shí)。這也啟示相關(guān)部門，在公園的設(shè)計(jì)規(guī)劃之初，就應(yīng)該將后期的管護(hù)也作為工程的一部分，將便民、服務(wù)于民融入政績考核過程中。
- 2011-04-27“招商”變“招傷”緣于“政績饑渴”
- 2011-03-15從改革政績考核回歸政府本職
- 2011-03-11文化政績化和產(chǎn)業(yè)化都是歧路
- 2011-02-24“馬上就辦”，政績噱頭還是機(jī)構(gòu)枝指？
- 2011-01-24亞運(yùn)資產(chǎn)流拍背后是政績和民生的偏差
- 2011-01-20基尼系數(shù)列入政績考核值得推廣
- 2011-01-13雪天突擊停暖“只見政績不見民生”
- 2010-11-30勿將“幸?！碑?dāng)政績
