據(jù)報道，在南陽網(wǎng)“書記市長網(wǎng)上留言板”上抱怨該市“交通整治行動”中的一些問題時，當(dāng)?shù)毓膊块T竟然在回復(fù)帖中稱該網(wǎng)友的行為為“螳臂擋車”，并將“密切關(guān)注你的煽動性言論”再“視情處置”。此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)震動，有網(wǎng)友評論這是“最?；貜?fù)帖”，認為這極大地損害了政府形象。
“最?；貜?fù)帖”牛氣沖天，牛在其毫無拘束的公權(quán)力得到放大，膨脹到以此束縛公民最基本的言論自由。但靜下心想想，“媒體時代”如此失去理智的“媒體公關(guān)”毫無疑問只是缺乏公民意識的個人行動，因為一個人的一句話否定一支正義之師的確有失偏頗。一葉障目只會讓我們失去整片森林的美麗，政府形象勢必一同遭殃，南陽公安局的公信力受到影響實屬必然，但吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)更是至關(guān)重要。
翻開南陽市公安局的成績單：南陽市公安局“清網(wǎng)行動”成績居全國第一；成績弄虛作假，一把手將自愿引咎辭職；一年時間，群眾滿意度持續(xù)攀升，本為倒數(shù)的南陽公安局在新的領(lǐng)導(dǎo)班子領(lǐng)導(dǎo)下多項成績躍居全省前列。輝煌的政績下，是南陽公安局日日夜夜保一方平安的結(jié)果，他們最終也成為這個時代公安系統(tǒng)的模范榜樣。而一直隊伍之中往往龍蛇混雜，個人素質(zhì)參差不齊，因為“一滴老鼠屎”而“壞了整鍋粥”實在劃不來。
南陽公安壯士斷腕的決心令人折服，當(dāng)然更是一種執(zhí)政者的“媒介素養(yǎng)”。濫用公權(quán)威脅不應(yīng)“沉沒的聲音”的公安人員，凸顯的是一種對自身職責(zé)的不負責(zé)任，對公安職業(yè)的一種褻瀆和“泛權(quán)力化”。自以為是能以私權(quán)的淫威恐嚇民生，最終“聰明反被聰明誤”，戲劇性的反轉(zhuǎn)，我們理應(yīng)對南陽公安局顧全大局的“公眾意識”給點掌聲。相比推卸責(zé)任的肇事方，南陽公安局緊急道歉透露的誠意的確值得“吃一塹長一智”的權(quán)利反思。公安人員本身的職業(yè)壓力，或許我們也可適當(dāng)給予“人無完人孰能無過”的諒解。
拒絕“連帶式”否定這個南陽公安局的“偽正義”。以最客觀的角度觀察整件事情發(fā)生始末，該局的“認錯意識”誠懇的向我們展示了一個公正執(zhí)法的剛正不阿的形象。無需太多苛責(zé)關(guān)于南陽公安局發(fā)生的“最牛回復(fù)帖”的權(quán)力監(jiān)督漏洞，讓其“將功贖罪”般的彌補過失或許是最佳的回饋。
每個人都帶著最虔誠的心希望心聲得以傾訴，“書記市長網(wǎng)上留言板”的陽光化不應(yīng)因此而影響其實質(zhì)性意義。南陽公安局的跟帖人員的“離崗培訓(xùn)”的處罰當(dāng)然也不應(yīng)僅僅是“躲貓貓式”的不久后又官復(fù)原職，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的處罰措施，才能挽回公安系統(tǒng)原有的公信力和權(quán)威性。反之，引起的輿論口水戰(zhàn)終將再一次席卷而來，勢必不可收拾的將玩味公眾感情的權(quán)欲膨脹者。
- 2011-07-04預(yù)防權(quán)力期權(quán)化重在約束權(quán)力
- 2011-06-27把“三多市長”販賣權(quán)力的權(quán)力關(guān)進籠子
- 2011-06-24“我爸是縣長”折射的權(quán)力邏輯
- 2011-06-21祝賀條幅借政府權(quán)力“背書”的商業(yè)邏輯
- 2011-06-21違建高爾夫球場背后有多少權(quán)力魅影？
- 2011-06-16“限價房”優(yōu)先公職人員不止是權(quán)力自肥
- 2011-06-16蒼南限價房方案令權(quán)力裸身游街
