杭州、北京等多個(gè)城市對(duì)行人闖紅燈、過馬路不走斑馬線等行為開罰，然而行人不肯交罰款、小額罰款震懾力小等問題使交管部門傷透腦筋。近日，杭州推出升級(jí)整治“中國式過馬路”的新武器——由DV機(jī)記錄不文明交通行為，并現(xiàn)場(chǎng)傳輸?shù)酱笃聊簧?，如果有誰闖紅燈，就會(huì)“上鏡”。（4月14日《北京日?qǐng)?bào)》）

“中國式過馬路”頑疾難治，這與許多人長(zhǎng)期以來“惡小而為之”的從眾心理不無關(guān)系。因此，要使全社會(huì)迅速形成“莫以善小而不為”的正確理念，大張旗鼓地適當(dāng)處罰一批“帶頭大哥”和“害群之馬”，未必不是一種積極警示。但我以為，凡事常需“堵疏結(jié)合”：倘若把處罰“違行”看作“堵”的干預(yù)，那么在“疏”的思索上，不妨借鑒一下香港慈善的周六“賣旗”。

周六“賣旗”，是香港街頭一道獨(dú)特而亮麗的風(fēng)景：每周六的清晨，都有許多志愿者在“賣旗”，為慈善募捐。“賣旗”者有慈善團(tuán)體的成員，有穿著校服的中小學(xué)生，還有幼稚園的孩子。之所以叫“賣旗”，是因?yàn)樵缙凇百u旗”者在收到捐款后，要向捐款人回贈(zèng)一面小旗作為已捐款的標(biāo)志；現(xiàn)在，小旗已經(jīng)改成了愛心貼紙。一般只要捐出一兩元港幣，便可獲得一枚愛心貼紙。

從時(shí)下各地此起彼伏的整治“中國式過馬路”，聯(lián)想到了香港“賣旗”，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)兩者其實(shí)并非“風(fēng)馬牛不相及”。行善積德的公益愛心，離不開你行我效的“正能量”傳播；同樣道理，促使更多市民自覺自愿地向“中國式過馬路”說不，既需要“肉痛”、“難受”一番的金錢處罰或視頻曝光，而更具長(zhǎng)效作用的，可能還是像香港“賣旗”那樣的正面影響和引導(dǎo)。

香港“賣旗”怎樣來啟迪對(duì)于“中國式過馬路”的整治？依我之見，就是有關(guān)方面可以組織一些公益人士和熱心義工，站在鬧市街頭人行橫道的兩端，對(duì)于那些認(rèn)真遵守“紅燈停，綠燈行”的過路市民，像香港“賣旗”那樣，送上一個(gè)表揚(yáng)和倡導(dǎo)“正確過馬路”的“文明貼紙”。這番的小小的獎(jiǎng)賞和鼓勵(lì)，看似在投入上微不足道，而它對(duì)人們心理上產(chǎn)生的精神撫慰與感化，卻真的可能像某句廣告語所說的那樣，“一傳十，十傳百”地輻射擴(kuò)散開來。

國人好“哄”，從現(xiàn)在整治“中國式過馬路”的耳目所及和所聞來看，局部地區(qū)、一定范圍的一哄而“罰”思維，確有呈現(xiàn)“主流”之勢(shì)?！伴_罰”當(dāng)然是種選項(xiàng)，也能顯現(xiàn)某種程度的“立竿見影”之效。然而，就“中國式過馬路”來說，它的本質(zhì)根源無關(guān)人性之“惡”，而更多的還是緣于“積習(xí)難改”。所以，“罰”的思路絕非“靈丹妙藥”，倒是像香港“賣旗”那般，通過弘揚(yáng)一種“正確走路才有面子”的勸善思維，不斷激勵(lì)人們以獲“過路貼紙”為榮，方能從根子上杜絕陋習(xí)、傳導(dǎo)文明、美化風(fēng)氣。