禁止煙草贊助別成嘴上風(fēng)暴
www.fjnet.cn?2013-05-31 07:07? 王石川?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
禁止煙草廣告、促銷和贊助,絕不應(yīng)成為一廂情愿的呼吁,成為毫無效果的嘴上風(fēng)暴,成為缺少約束力的一紙公文。遏制煙草軟廣告,需要制度硬約束。 今天是世界無煙日,世界衛(wèi)生組織確定今年無煙日的主題是“禁止煙草廣告、促銷和贊助”。然而,中國(guó)疾控中心昨天發(fā)布報(bào)告呼吁全面禁止煙草廣告和贊助。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委也建議修訂《廣告法》及相關(guān)法律法規(guī),“全媒體”禁止煙草廣告。 這是一組具有諷刺性的對(duì)比。中國(guó)煙民數(shù)量是3.5億,占世界煙民總數(shù)35%,超過1/3,中國(guó)也是全球煙草最大的煙草生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó),而靚麗“成績(jī)單”的背后是黯淡的現(xiàn)實(shí):中國(guó)煙民每年消耗2.3萬億支香煙,每年死于吸煙相關(guān)疾病120萬人,吸煙致病的直接成本達(dá)2275.48億元,7.4億人飽受二手煙危害…… 另一組更辛辣的對(duì)比是:2005年全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)了《煙草控制框架公約》,這意味著中國(guó)有控制煙草的義務(wù)。按照公約要求,我國(guó)要在五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)公共場(chǎng)所禁煙,廣泛禁止所有煙草廣告、促銷和贊助。而實(shí)際情況是,煙草廣告、促銷和贊助觸目皆是,煙民數(shù)量有增無減,卷煙銷量連年攀升。 兩組對(duì)比,令人心情沉重。導(dǎo)致這種局面的原因很多、很復(fù)雜,全民吸煙率上升、卷煙銷量上升的一大推手或誘因,即是煙草廣告、促銷和贊助仍然大行其道。你不讓做廣告,我就做軟廣告,巧妙植入;你不讓促銷和贊助,我就打擦邊球,搞變相促銷,以小小的投入實(shí)現(xiàn)名利雙收。在浩浩蕩蕩的煙草廣告、促銷和贊助大潮中,煙草企業(yè)固然可恨,一些見利忘義、擯棄社會(huì)責(zé)任的媒體,扮演的角色也極不光彩。 禁止煙草廣告、促銷和贊助,絕不應(yīng)成為一廂情愿的呼吁,成為毫無效果的嘴上風(fēng)暴,成為缺少約束力的一紙公文。遏制煙草軟廣告,需要制度硬約束。我國(guó)已經(jīng)把控?zé)熈腥氲健笆濉币?guī)劃之中,控?zé)煕Q心不可謂不大,但惟有對(duì)違反公約的煙草企業(yè)嚴(yán)懲不貸,為煙草廣告提供平臺(tái)的媒體予以懲處,禁止煙草廣告、促銷和贊助才不會(huì)只是奢侈的夢(mèng)想。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-15]煙草院士去留事關(guān)制度改革
- [ 03-15]“煙草院士”事件何以陷入僵局
- [ 03-14]“煙草院士”難撤背后是無合理退出機(jī)制
- [ 03-13]“煙草院士”何以“勸了不退”
- [ 03-13]勸退不了煙草院士就該啟動(dòng)復(fù)議程序
- [ 03-13]“煙草院士”事件不能無解
- [ 03-13]“煙草院士”不妨主動(dòng)請(qǐng)辭
- [ 03-12]煙草院士為何要當(dāng)“釘子戶”