手機(jī)“流量清零”未必不合理
2014-07-28 07:08:42? ?來源:長江日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:林錦 我來說兩句 |
分享到:
|
手機(jī)套餐流量月底被運(yùn)營商默認(rèn)清零,這一做法受到消費(fèi)者廣泛質(zhì)疑。深圳市民辛先生就此對(duì)中國電信深圳分公司提起公益訴訟,日前,深圳市福田區(qū)法院作出一審判決,駁回了辛先生的訴訟請(qǐng)求。(7月25日《深圳晚報(bào)》) 這不是消費(fèi)者第一次就“流量清零”起訴運(yùn)營商,早在6月,長沙市一名消費(fèi)者同樣起訴運(yùn)營商。每月購買套餐,花著消費(fèi)者整份的錢,用不完就清零,似乎顯得霸道不合理,然而筆者卻持不一樣的觀點(diǎn),雖看似挺險(xiǎn)違民意,但不吐不快。 先看“流量清零”是否合法。法院判決時(shí)已有分析:一、運(yùn)營商事先履行了告知義務(wù),不存在欺詐問題;二、消費(fèi)者購買套餐時(shí)明知“清零”的規(guī)定,并自愿購買,形成了“愿打愿挨”的契約;三、運(yùn)營商提供的套餐多種多樣,并有其他服務(wù)可供選擇,尊重了消費(fèi)者的選擇權(quán);四、通信行業(yè)全程全網(wǎng)的服務(wù)特性,決定了只要消費(fèi)者選擇流量服務(wù),哪怕不消費(fèi),這些成本也會(huì)存在。 再看“流量清零”是否合理。這需要換一個(gè)角度思考:套餐流量及按時(shí)清零,其實(shí)相當(dāng)于一個(gè)“對(duì)賭協(xié)議”,該協(xié)議以資費(fèi)優(yōu)惠為前提條件。套餐流量是有優(yōu)惠的,如果一名消費(fèi)者當(dāng)月恰好把流量用完(或接近用完),那么他就賺了;如果一名消費(fèi)者當(dāng)月剩下很多流量沒有用完,那么他就虧了,運(yùn)營商賺了。顯然,這里“賭”的就是消費(fèi)者購買的套餐與實(shí)際使用量之間有多大差距,差距的大小決定著消費(fèi)者和運(yùn)營商誰賺誰虧。消費(fèi)者有賺的時(shí)候,運(yùn)營商也有賺的時(shí)候,總體上是公平合理的。反之,如果流量不清零,每個(gè)消費(fèi)者都穩(wěn)賺不虧,對(duì)于運(yùn)營商則有失公平,恐怕他們也不會(huì)推出這樣的套餐優(yōu)惠。 □ 晏揚(yáng)(浙江 媒體人) |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-28]手機(jī)流量清零:“霸王”何時(shí)能“別姬”
- [ 03-28]流量清零之爭彰顯公民法律意識(shí)進(jìn)階
- [ 03-20]挑戰(zhàn)“流量清零”,路在何方
- [ 03-11]為流量清零辯護(hù)別拿雞腿說事
- [ 03-10]為流量清零辯護(hù)別拿雞腿說事
- [ 03-10]“流量清零”是一只傲嬌的雞腿
- [ 02-13]4G“一夜流走一套房”?
- [ 02-12]“打車神器”與“公正問題”
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327