老漢騎摩托車(chē)闖紅燈，撞上奔馳車(chē)，高達(dá)2萬(wàn)多元的維修費(fèi)讓老漢傻了眼?，F(xiàn)場(chǎng)多次撥打電話借款無(wú)果，老漢急得要下跪，奔馳車(chē)主見(jiàn)狀動(dòng)了惻隱之心，免去老漢的賠償責(zé)任。對(duì)此，多數(shù)網(wǎng)友盛贊奔馳車(chē)主李先生善意的舉動(dòng)，但也有不少的網(wǎng)友提出，車(chē)主此舉盡管出于善意，卻容易產(chǎn)生“縱容違規(guī)”的反效果，應(yīng)該讓違規(guī)的人在可承受的范圍內(nèi)付出代價(jià)。（2月16日《泉州網(wǎng)》）

怎樣看奔馳車(chē)主免去老漢的賠償責(zé)任，每個(gè)人的觀點(diǎn)不同，有贊成有反對(duì)，也是正常的事情。但是，有一點(diǎn)是不能忽視的：老漢騎摩托車(chē)撞到奔馳車(chē)，奔馳車(chē)主免去老漢的賠償責(zé)任，只是一起個(gè)案。如果認(rèn)為奔馳車(chē)主善舉是縱容違規(guī)，就是將個(gè)案當(dāng)做共性解讀，這顯然是難以成立的推斷。

這里面的原因很清晰。一者，面對(duì)自己騎摩托車(chē)闖紅燈撞上奔馳車(chē)的嚴(yán)重后果，老漢并沒(méi)有強(qiáng)詞奪理說(shuō)自己沒(méi)錯(cuò)，而是在現(xiàn)場(chǎng)多次撥打電話借款無(wú)果情況下，才急得要下跪。老漢的這種行為，不但是對(duì)無(wú)力賠償奔馳車(chē)主的無(wú)奈之舉，也是對(duì)自己交通違法行為的懺悔，何談“縱容違規(guī)”？

二者，車(chē)主懂了惻隱之心免去老漢的賠償責(zé)任，并不代表車(chē)主肯定老漢的闖紅燈行為是正確的。而老漢被交警處罰的違法責(zé)任，車(chē)主無(wú)權(quán)“免去”。正如南安洪瀨派出所民警表示，老漢雖然取得車(chē)主李先生的諒解，不需要賠償，但闖紅燈的行為仍然是不可取的，將予以一次記6分、罰款200元的處罰，“縱容違規(guī)”無(wú)從談起。

三者，也是最為關(guān)鍵一點(diǎn)?！袄蠞h騎車(chē)撞奔馳車(chē)主免去維修費(fèi)”的事件，不可能天天發(fā)生，成為交通事故的共性案件。車(chē)主出于同情心免去老漢賠償責(zé)任，老漢也受到了交警處罰。這樣的結(jié)果，何談容易產(chǎn)生“縱容違規(guī)”的反效果？

現(xiàn)實(shí)中，類(lèi)似這種將個(gè)案當(dāng)做共性解讀的現(xiàn)象比比皆是，這種片面化的解讀，只看其一，不見(jiàn)其二。只觀表象，不察內(nèi)因。所以，往往以點(diǎn)帶面，以偏概全，將個(gè)案影響臆想為共性影響，進(jìn)而無(wú)限拔高。這樣的解讀，不但沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義，而且會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的反效果。