久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

“災(zāi)后重視”自是必要，但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”，度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災(zāi)后重視”，是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。

造成120人罹難的吉林寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)事故正在善后，事故原因尚未公布。來自《吉林日報》的消息稱，當(dāng)?shù)匾谌〗M織一次全面徹底的專項治理行動，做到“全覆蓋、深排查、嚴(yán)整改”。而為了安撫家屬，“每個死者家屬都要成立一個工作小組”，堅決防止發(fā)生重大群體性事件。

吉林省高度重視災(zāi)難發(fā)生背后的安全隱患排查，并舉一反三，展開全省范圍內(nèi)“全面徹底的專項治理行動”，這樣的努力確有必要。而其“各級黨委、政府和各相關(guān)部門‘一把手’是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人”的規(guī)定，也明確了監(jiān)管層面的責(zé)任，或可整頓嚴(yán)峻的安全生產(chǎn)形勢。

不過，災(zāi)難過后的“高度重視”，即便措辭再嚴(yán)厲，排查再徹底，問責(zé)再具體，依然不過是一種事后的重視。這樣的“災(zāi)后重視”，或可防范未來不可測的危險，或可消弭潛藏的災(zāi)難隱患，但對這一次無辜罹難的120名工人而言，卻并無任何實質(zhì)的意義了。他（她）們的生命，早已在瞬間的爆燃中不幸消逝。

這并不是否定“災(zāi)后重視”的意義，而是旨在強調(diào)，在對待災(zāi)難的問題上，地方政府、有關(guān)部門應(yīng)該改變一下由來已久的思維定式和行政套路，走出“災(zāi)后重視”怪圈——即看似風(fēng)平浪靜的時候，監(jiān)管形同虛設(shè)，一旦發(fā)生事故，地方官員和部門都“高度重視”，但當(dāng)災(zāi)難的傷痛過去，看似風(fēng)平浪靜中又在潛藏隱患。這一怪圈，已被多次印證。

事實上，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，要“在全省再組織一次全面徹底的專項治理行動”。既然是“再組織”，也就是說，此前吉林省應(yīng)是組織過專項治理行動的。那么，就有必要追問一下，既然已經(jīng)“專項治理”過了，何以又發(fā)生了如此慘烈的火災(zāi)？

另據(jù)新華社報道，寶源豐禽業(yè)有限公司一名姓劉的工人披露，3年前，這里就發(fā)生過一次火災(zāi)，但他不能確定當(dāng)時的傷亡情況。不管傷亡如何，既然發(fā)生過事故，想必也曾有過“事故后的重視”，但那些重視為何不能避免3年后的悲劇呢？地方政府乃至有關(guān)部門，有必要認(rèn)真反思，究竟如何去做，才能做到其口口聲聲強調(diào)的“嚴(yán)防死守”、“看緊盯住”。

一場大火，百余人喪生，其引起的震撼和后續(xù)影響，難以預(yù)計?！盀?zāi)后重視”需要重視短期內(nèi)的“善后”，比如，關(guān)懷和照拂受害者家屬，落實各項撫恤政策、解決實際困難和問題等。但更多的是要汲取教訓(xùn)，查明事故原因，以責(zé)任的追究、制度的完善，來長久地杜絕安全隱患。后者才是更重要的“災(zāi)后重視”。

“災(zāi)后重視”自是必要，但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”，度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災(zāi)后重視”，是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。

□胡印斌（媒體人）

吉林德惠禽類加工廠6·3特大爆炸燃燒事故發(fā)生后，德惠市委在米沙子鎮(zhèn)舉行了兩場新聞發(fā)布會，但大量時間被用來“向社會各界伸出的援手表示感謝”。吉林省衛(wèi)生廳廳長用了一個小時的時間，詳細(xì)梳理了醫(yī)衛(wèi)人員救治事故傷員的情況。與此同時，對事故原因及責(zé)任認(rèn)定等焦點問題，發(fā)布會卻沒有發(fā)布有效信息。（據(jù)6月7日中國網(wǎng)）

按照常理，重大事故新聞發(fā)布會當(dāng)然要圍繞事故救援和問題展開，以明確事故責(zé)任，吸取教訓(xùn)，防止類似事故再次發(fā)生，而非扯閑篇、表感謝?？梢?，德惠市委所召開的兩場新聞發(fā)布會，均因過分偏離主題而不合格，確實需要予以嚴(yán)厲批評，督促其改正錯誤，并向公眾道歉，坦誠回應(yīng)輿論所關(guān)注的各種問題。

“6.3特大爆炸燃燒事故”共造成120人死亡、77人受傷，可謂是近期最為慘痛的安全生產(chǎn)事故，令全國人民為之痛心。至今起火爆炸原因尚未查清楚，受傷人員還在搶救中，遇難家屬仍處于悲痛之中，正需要政府及時公開相關(guān)調(diào)查信息，讓事故真相早日浮出水面，追究事故責(zé)任人，賠償遇害者家庭損失。政府開新聞發(fā)布會就是要解決這些問題，遵守信息公開制度逐步披露調(diào)查進展，豈能將大部分時間都浪費在表達感謝上。

并非說不應(yīng)感謝“社會各界伸出的援手”，而是要分清楚的輕重緩急關(guān)系，相比查清事故真相、追究責(zé)任而言，感謝顯然并非最重要的。在事故發(fā)生之后，包括消防、醫(yī)療、石油公司、專家組等各路事故救援人馬，都及時到達現(xiàn)場展開拯救工作，并發(fā)揮出了各自應(yīng)有的作用，這一點確實值得肯定和表揚。但是，需要看到的是，事故救援是其本職工作，他們是在履行自己的職責(zé)，把工作做到位是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，卻無需過度闡釋和感謝。

就拿“吉林省衛(wèi)生廳廳長用了一個小時的時間，詳細(xì)梳理了醫(yī)衛(wèi)人員救治事故傷員的情況”來講，這種三分鐘就可以說完的事，用得著花一個小時嗎？這哪里還是在發(fā)布事故救援信息，分明是在替醫(yī)療人員表功。可見，德惠市政府將新聞發(fā)布會開成了“感謝會”，并非真得是要表達感謝之情，而是在借機為搶險救援工作表功，給政府臉上添點光彩，仍是將災(zāi)難變成喜事辦的思維作祟。

我們已經(jīng)見證過太多這樣的場景，在遇到災(zāi)難事故發(fā)生之時，某些政府部門不是想盡辦法搶險救援，將精力用于查清真相、追究責(zé)任上來，反而一味地遮掩真相，控制輿論方向，淡化悲劇色調(diào)，放大救援功勞去沖抵，硬生生將一起起悲劇扭曲為喜劇。這樣的做法很不負(fù)責(zé)任，亦誘發(fā)公眾的強烈不滿情緒，政府需要予以反思，不能再搞這一套了。政府應(yīng)尊重民意，遵守信息公開制度，積極查清事故真相，以告慰遇難者在天之靈。

吉林寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi)現(xiàn)場救援指揮部5日更新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“6·3”特別重大燃燒事故已造成120人遇難，77人受傷。

5日，國務(wù)院總理李克強主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，聽取了有關(guān)情況的報告。他強調(diào)，要徹查事故原因，依法依規(guī)嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的責(zé)任。

這些年來，火災(zāi)、爆炸、礦難等安全事故時有發(fā)生，每一起事故過后，都要總結(jié)、強調(diào)、吸取教訓(xùn)、重申安全。處理事故、追究責(zé)任人不可能完全杜絕下一次事故，但這是必須要做的。嚴(yán)肅追究責(zé)任人，我們向來如此，但什么叫嚴(yán)肅？責(zé)任人都有誰？他們的責(zé)任有哪些？需要進一步認(rèn)識。

從媒體歷數(shù)的，對上世紀(jì)九十年代至今的十多起重大火災(zāi)的后續(xù)處理來看，它們中的大部分事故責(zé)任人，僅為事發(fā)單位的相關(guān)負(fù)責(zé)人，鮮有對負(fù)有行政管理責(zé)任的具體個人的追責(zé)，也有涉及到這一層面的，大多都是基層單位，主要是副職。少數(shù)行政負(fù)責(zé)人獲追責(zé)的案例里，也多以輕微行政追責(zé)代替刑事懲處。某種程度上，責(zé)任追溯的層級和力度，大多處在一個模糊狀態(tài)，差別很大。

面對安全事故，企業(yè)或單位負(fù)責(zé)人作為第一責(zé)任主體自有不可推卸的責(zé)任。然而，任何企業(yè)或單位都不是孤立的存在。企業(yè)有行業(yè)主管部門，因為不同的事務(wù)，它們還要與消防、安監(jiān)、衛(wèi)生、工商等職能部門打交道，受到它們的監(jiān)督。我們常常聽到企業(yè)抱怨，一些職能部門隔三岔五地上門“監(jiān)管”，給企業(yè)日常的生產(chǎn)經(jīng)營帶來困擾和麻煩。這在一定程度上說明，這些部門在行使職責(zé)，在它們看來，它們對企業(yè)某些方面的事務(wù)負(fù)有責(zé)任。監(jiān)管就現(xiàn)身，追責(zé)就沒影，這并非正常現(xiàn)象。

我國的《安全生產(chǎn)法》對事故責(zé)任規(guī)定得很清楚。直接責(zé)任者、主要責(zé)任者、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任的大小，對事故責(zé)任者進行不同程度的處罰，處罰的形式有行政處罰、經(jīng)濟處罰和刑事處罰。《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定》早已出臺，對涉及安全生產(chǎn)事項的政府部門或機構(gòu)以及個人都規(guī)定有相應(yīng)責(zé)任。我國對各級官員的責(zé)任要求，有道德、政治、法律幾個層面，一些責(zé)任甚至并不需要哪個機構(gòu)來追究，就應(yīng)該主動承擔(dān)。但這些進入現(xiàn)實層面，經(jīng)過有形或無形的轉(zhuǎn)換，讓一些事故處理大多淪為對基層部門和人員的處理，責(zé)任追究并不是區(qū)分的很清楚。

追究責(zé)任總是對應(yīng)事故的性質(zhì)及嚴(yán)重程度。好像事故大了，才有嚴(yán)肅的追究。但什么樣的事故才叫大？我們是有認(rèn)識誤區(qū)的。事故性質(zhì)和嚴(yán)重程度，并非只有對于“國家”的影響，還有對地方的影響；并非只有直接經(jīng)濟損失的影響，還有政府聲譽和社會人心的影響。比如吉林的這場大火，其傷亡人數(shù)、其性質(zhì)、其影響首先是指向地方。當(dāng)?shù)厝藢λ母兄?、認(rèn)識，是最真切的。事故中有什么的直接責(zé)任、主要責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，完全可以從地方出發(fā)來判斷。

最高檢目前已派員趕赴吉林德惠寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi)事故現(xiàn)場，與當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)查處事故可能存在的失職瀆職犯罪。另一方面，早在3日，有關(guān)部門已對這起火災(zāi)事故相關(guān)責(zé)任人加以控制，并將嚴(yán)肅追究其事故責(zé)任。這是積極的行動。在此基礎(chǔ)上，我們要更明確，有權(quán)就要負(fù)責(zé)，把問題和責(zé)任一一厘清，讓責(zé)任追究沒有模糊地帶，哪怕多么麻煩，這都是處理事故應(yīng)有的基本規(guī)范。

生命高于一切，是全人類的共識。以什么為代價換發(fā)展，也不能以生命為代價換發(fā)展。近年來，安全生產(chǎn)事故數(shù)量和死亡人數(shù)持續(xù)下降，但是特大事故頻發(fā)，仍凸顯出形勢的嚴(yán)峻。這樣的發(fā)展未免代價過于慘重，發(fā)展得再快也不可能帶來大眾的幸福。因而，在呼吁企業(yè)重視安全生產(chǎn)的同時，我們想對所有官員、老板和普通民眾喊一聲：生命至高無上，安全重于泰山。

6月3日清晨6時06分，位于吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)的寶源豐禽業(yè)有限公司發(fā)生特大火災(zāi)。截至目前事故已經(jīng)造成119人遇難，77人受傷，包括15名危重癥傷者。目前，企業(yè)法人代表已被控制，善后工作已經(jīng)展開，事故原因還在調(diào)查中。（相關(guān)報道見A18版）

根據(jù)媒體報道“回返”火災(zāi)現(xiàn)場，會發(fā)現(xiàn)種種匪夷所思的事。兩個生產(chǎn)車間里工位密集，300多人在狹小空間內(nèi)干活。兩個車間共有六個門，工人上工的門進人后就封鎖了。只有一個進料的門經(jīng)常開啟，其他的門基本處于封閉狀態(tài)，目的是防止“工人隨便走動”?？梢哉f，一旦發(fā)生火災(zāi)等突發(fā)事故，工人們根本沒有暢通的逃生通道。事實也正是如此，火勢3分鐘內(nèi)蔓延開來，很多工人東奔西突、逃生無門，倒在火海中。很難想象，一家勞動密集型的企業(yè)把大量工人積聚在一起，居然只是限制工人的行動自由，而沒想到在意外發(fā)生時給他們一條求生通道。

企業(yè)管理者安全意識淡薄，不僅體現(xiàn)在硬件配置不足，在軟件方面也欠賬嚴(yán)重。據(jù)逃出車間的工人介紹，企業(yè)平常根本沒有對員工進行消防安全培訓(xùn)，更沒有進行過突發(fā)事件的應(yīng)急演練。我們知道，一旦發(fā)生了火災(zāi)、地震、海嘯等重大災(zāi)難事故，有逃生技能的人比沒有受過訓(xùn)練的人有更高的逃生幾率。而在工位密集的生產(chǎn)條件下，如果不對工人進行避險培訓(xùn)，等于是明知故犯地增加他們的危險系數(shù)。更加不可思議的是，有人反映這家企業(yè)之前就發(fā)生過火災(zāi)，前車有鑒而照樣翻車，這根本就是不可原諒的過失。

不讓工人隨便走動也罷，從來不進行消防演練也罷，實際上反映了這家企業(yè)的主導(dǎo)思想：重生產(chǎn)，輕安全；只盯著工人快馬加鞭創(chuàng)造的利潤，不考慮給他們創(chuàng)造更安全的生產(chǎn)環(huán)境。事實上，不獨這家公司有這樣的傾向，許許多多弄潮市場的大企業(yè)、名企業(yè)，也是不惜以工人的血汗累加公司的效益。甚至，某些地方政府也有著類似的價值取向：只要當(dāng)?shù)氐腉DP總量搞上去了，環(huán)境污染一些不算什么，工人們過得艱苦些甚至危險些也不算什么。企業(yè)開展生產(chǎn)不能以人為本，是企業(yè)文化建設(shè)的硬傷。政府官員履職不能以人為本，是執(zhí)政理念的嚴(yán)重錯位。就算找一千條理由來自我辯護，事情的嚴(yán)重性質(zhì)不會有絲毫改變。

這些年來，中國經(jīng)濟總量迅猛增長，社會財富高速累積，中國在國際政治和經(jīng)濟事務(wù)中的聲音更加洪亮，讓有些人產(chǎn)生了一種錯覺：以中國的增長速度和發(fā)展程度，已經(jīng)到了能夠輕易控制重大安全事故的階段。殊不知，在中國的很多地方和領(lǐng)域，只注重夜以繼日地“長塊頭”，而尊重生命、文明生產(chǎn)、規(guī)避危險的意識從沒得到充分發(fā)育，更沒有建立安全可靠的實戰(zhàn)操典。以犧牲休假權(quán)、健康狀況甚至生命安全為代價開廠礦、辦企業(yè)、謀厚利者比比皆是。工人們在沒有安全防范的環(huán)境里工作，要么不出事，一出就是大事。

生命高于一切，是全人類的共識。以什么為代價換發(fā)展，也不能以生命為代價換發(fā)展。或許，這些年中國前進的腳步的確是太快了，經(jīng)濟的單邊突進，把禮儀之邦的文明儒雅、公平正義的游戲規(guī)則、尊重生命的先決條件，被有些人拋在了腦后。近年來，安全生產(chǎn)事故數(shù)量和死亡人數(shù)持續(xù)下降，但是特大事故頻發(fā)，仍凸顯出形勢的嚴(yán)峻。這樣的發(fā)展未免代價過于慘重，發(fā)展得再快也不可能帶來大眾的幸福。因而在呼吁企業(yè)重視安全生產(chǎn)的同時，我們想對所有官員、老板和普通民眾喊一聲：生命至高無上，安全重于泰山。

6月3日6時6分，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司生產(chǎn)車間發(fā)生火災(zāi)，截至4日共造成119人遇難。據(jù)悉，失事公司平時為方便日常管理，在規(guī)定的上班時間內(nèi)，會將大部分車間門關(guān)閉，以防止隨意走動擾亂工作秩序，火災(zāi)發(fā)生時，車間僅一側(cè)門打開。

119個鮮活生命的離去，讓人們再次打開記憶大門：1994年的克拉瑪依大火，325人死亡，8道安全門只有一道開著；2000年洛陽東都商廈大火，309人死亡，樓梯安全通道被柵欄封鎖……正因為如此，社會各界和輿論開始強烈質(zhì)疑逃生之“門”，為何總是緊閉不開。

這或許是此次大火死傷慘重的重要因素，但有一個逃生細(xì)節(jié)必須引起人們的關(guān)注：此次火災(zāi)的一位幸存者說：“我們向平時出入的門跑去，但全是大火，我們折返回來，有人說往冷庫跑，那里很冷可以控制一下大火。我們又急往那個方向跑去，這時全是濃煙，熏得我喘不過氣來。我們跑到冷庫附近，一下把門弄開，我們七八個人才逃了出來?！?/p>

顯然，工人平常缺乏火災(zāi)逃生技能和訓(xùn)練，很難有序逃離現(xiàn)場，也是這場災(zāi)難人員傷亡多的原因。但是在這種情況下，由于這七八個人因為熟悉環(huán)境，懂得最為基本的逃生知識，并選擇了特殊的逃生路線，才免于死亡。這只是我國公民逃生技能極度匱乏的一個縮影，大多人遇到地震、泥石流、洪水、火災(zāi)等災(zāi)害或危險時，不知所措，不知道如何逃生、怎樣最大限度地挽救寶貴的生命。

反觀國外，在美國，“9·11”事件中，除了部分人是靠消防人員疏散離開世貿(mào)大樓的，大多數(shù)幸存者都是運用自身掌握的消防知識逃離危險之地的。災(zāi)難臨頭，訓(xùn)練有素的美國人沒有慌不擇路、互相擠壓，而是選擇了真正有意義的逃生手段——從安全出口和消防專用梯安全離開。正因為有了逃生技能，“9·11”事件當(dāng)天有1.3萬到1.5萬人從大樓撤離。

同樣，日本人住進高層酒店第一件事是到處查看，仔細(xì)閱讀酒店的說明，尋找安全通道。日本人的防災(zāi)技能與意識都很強，除了檢查安全通道到底通不通，他們還會模擬走一遍逃生路線。萬一發(fā)生火災(zāi)、地震等突發(fā)情況，就可以迅速逃生。

習(xí)近平總書記日前就建設(shè)平安中國作出重要指示，強調(diào)“平安是人民幸福安康的基本要求，是改革發(fā)展的基本前提”。平安是福，既是普通老百姓之福，也是社會之福，更是國家之福。正如人民日報評論所指出的那樣：“平安是典型的公共產(chǎn)品，也是最基本的公共產(chǎn)品。并且這種公共產(chǎn)品，單憑個人無法提供，必須由政府提供和保障?！?/p>

對于這場血的教訓(xùn)，我們在聲討火災(zāi)逃生之“門”被無情關(guān)上，以及對吉林和德惠的相關(guān)官員積極問責(zé)的同時，更應(yīng)在建設(shè)平安中國層面，舉一反三，做足文章。具體點講，可以在國家層面組織專家學(xué)者編寫逃生手冊，加大宣傳普及安全知識的力度，利用電視、網(wǎng)絡(luò)等多種多樣形式，進行全民“逃生”技能培訓(xùn)，從而使平安不再成為一種奢求。

截止至6月4日早7時30分，吉林省德惠市吉林寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi)，已造成120人遇難，70人受傷，事故發(fā)生后，企業(yè)法人代表已被控制。傷者描述，事發(fā)時，車間總計有300余人，工人上班后，車間大多數(shù)門都會被鎖上。（6月4日《大河報》）

據(jù)說，工人上班時車間門都被鎖上，是為方便日常管理，防止有人隨意走動擾亂工作秩序?，F(xiàn)在，120條鮮活的生命在火災(zāi)中痛苦離去、120個家庭陷入痛失親人的無盡悲傷，足以證明這種“日常管理”是多么荒唐血腥而喪盡人性。火災(zāi)發(fā)生時，車間僅一側(cè)門打開，300余人到處尋找出口難以逃出火海。設(shè)想，若有足夠的逃生之門，若所有門都不上鎖，怎么會死去這么多同胞？吉林火災(zāi)不管起火原因是什么，都是擴大了的人禍。那怕是純粹的天災(zāi)地震、海嘯、龍卷風(fēng)來臨，車間的門被鎖著讓人無法逃生，也是人禍作祟，也是一種不可饒恕的罪惡。

老少皆知，生命逝去不可復(fù)生，人的生命是無價之寶。“以人為本”，就是強調(diào)人的生命及其安全至高無上。日常管理、工作秩序、財產(chǎn)安全，都該在保障人身安全、逃生通暢的前提下進行安排。“防止有人隨意走動”，幾個監(jiān)控探頭加上罰款規(guī)章也可以解決。為什么要反鎖大門？就因為沒有把人的生命安全放在第一位，就是骨子里沒有以人為本。1994年新疆克拉瑪依大火燒死了325條生命，其中有288名孱弱無助的孩子（因為“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”），就是因為8個安全門關(guān)了7個。2000年河南洛陽大火309人喪生，也因為4個疏散通道3個被鐵柵欄封堵。

這些并沒有走遠、也沒有走出公眾記憶的悲慘人禍，何嘗不是我們這些幸存者巨大的恥辱、乃至整個民族的劇痛？為什么這樣的人禍總是在重復(fù)？能不能從法律的強制力量，嚴(yán)格禁止“封堵逃生之門”？《中華人民共和國消防法》第六十條規(guī)定“占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的；人員密集場所在門窗上設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物的；”將被“責(zé)令改正，處五千元以上五萬元以下罰款”，那么寶源豐禽業(yè)有限公司在工人上班時鎖上門，算不算封堵逃生之門？是否違反消防法？消防部門是否知情并禁止？

已經(jīng)重復(fù)多次的人禍必須痛定思痛、哀后思哀。為有效阻止這些人禍再次重復(fù)，阻止悲劇再次重演，《中華人民共和國消防法》應(yīng)當(dāng)修訂。譬如消防法可以規(guī)定每一家工廠、每一所學(xué)校、每一棟辦公樓、每一個場館、每一家影劇院舞廳商場酒店網(wǎng)吧，每一個公共建筑物場所，都嚴(yán)禁封堵大門。違反者不僅罰款了事，而要強制糾正并承擔(dān)法律責(zé)任、承受法律懲罰。無法確定未來何時會或不會發(fā)生天災(zāi)人禍，逃生之路必須任何時候都暢通無阻。再如，學(xué)校車間等人員密集處每年至少演練一次逃生演習(xí)，生產(chǎn)安全部門有責(zé)任現(xiàn)場觀摩并計時考核存檔。

3日晨發(fā)生在吉林省一家禽業(yè)公司的火災(zāi)已致120人遇難、70人受傷。這起今年以來傷亡最為慘重的安全生產(chǎn)事故，震驚中外、發(fā)人深省。近幾個月，中國多起煤礦和工廠安全事故已奪走逾兩百人的寶貴生命。這顯示中國的安全生產(chǎn)形勢之嚴(yán)峻，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之艱難，也考驗著平安中國的愿景。安全生產(chǎn)是中央政府長期以來三令五申的，但多起事故的調(diào)查顯示，企業(yè)安全意識薄弱和地方政府監(jiān)管不力是常見原因。

吉林的這起安全生產(chǎn)事故發(fā)生在中國啟動第12個“安全生產(chǎn)月”的第三天。6月2日，湖南省邵陽市邵東縣司馬沖煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，10人遇難。同日中石油大連石化分公司發(fā)生油渣罐爆炸事故，2人失蹤，2人死亡。中儲糧黑龍江林甸直屬庫5月31日發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，造成重大損失。而在兩個月前，吉林同一煤礦連發(fā)兩起事故致53人死亡。企業(yè)管理者追求利潤輕視安全、地方政府偏重經(jīng)濟增長的觀念仍然頑固。

如此特大安全事故的教訓(xùn)，我們總期望是最后一次，類似悲劇不再重演，讓民眾安居樂業(yè)，讓平安中國成為現(xiàn)實。

建設(shè)平安中國離不開法治保障。法律是用來嚴(yán)格遵守和執(zhí)行的，安全規(guī)章是要不折不扣落實的。一次次血的教訓(xùn)警示，政府必須拿出更大的決心和更強的舉措，令官員和企業(yè)負(fù)起尊重生命、保護生命的責(zé)任，以防范安全事故于未然為首要。誰不負(fù)責(zé)任，誰就將受到付不起的嚴(yán)懲。

中國正處于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型期，面臨一些深層次難題，民眾利益訴求多樣。人們渴望在平安的環(huán)境中呼吸清新空氣、吃到放心食品，過上更美好的生活。然而，近年來危害公眾健康的食品安全問題、涉及化工項目上馬的群體事件、水土環(huán)境污染事故，以及上月集中曝光的多起校園猥褻女童案件等，凸顯平安中國建設(shè)面臨諸多挑戰(zhàn)，安全事故僅為其中之一。

雖然中國已是全球第二大經(jīng)濟體，但還是發(fā)展中國家，要解決就業(yè)、改善民生，仍需保持合理的增長速度。在此背景下，建設(shè)平安中國考驗著執(zhí)政黨的智慧。中國要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，提高發(fā)展質(zhì)量，注重生態(tài)保護，落實以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，任重而道遠。

（新華社記者 李來房）

安全生產(chǎn)，不能僅靠理念，也不能僅靠教育，更多的還是需要訴諸利益、訴諸制度，只有這樣，生命才能成為“利”字的全部內(nèi)涵。

剛剛進入“安全生產(chǎn)月”，不幸的消息卻屢屢傳來：自5月31日以來，東三省連續(xù)發(fā)生三起重大火災(zāi)。黑龍江中儲糧林甸直屬庫火災(zāi)、遼寧中石油大連石化分公司油渣罐爆炸、吉林寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)，慘痛的人員傷亡、巨大的財產(chǎn)損失，再次敲響安全生產(chǎn)的警鐘。

進入風(fēng)險社會，固然沒有百分百的安全，但如果事故接二連三、損失“上了規(guī)模”，也折射出普遍性的問題。不管是因“配電箱短路”等技術(shù)原因造成事故，還是因“逃生門關(guān)閉”等擴大事故損失，這三起事故，都反映出生產(chǎn)者與監(jiān)管者對安全的漠視。

實際上，對于安全生產(chǎn)，可謂“年年講、月月講、天天講”，然而效果卻十分有限，甚至“講”本身也變成了走過場。據(jù)媒體報道，6月2日，湖南瀏陽的安全生產(chǎn)宣講會上，來自近700家煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)的參會者，不是玩手機就是睡覺，即便主持人直接接過話筒批評也沒用。

為什么會漠視安全？一個重要原因是，安全是“高投入、低產(chǎn)出”，“大成本、零回報”?？雌饋恚幢阋黄鹗鹿蕸]出，企業(yè)的利潤也不能增加一分。而那些違背安全原則的行為，倒是能在貪圖方便中節(jié)省下成本，比如中儲糧糧庫中配電箱隨堆垛不斷搬運，比如寶源豐的車間里或是為了防止盜竊、逃班等行為而關(guān)閉的逃生通道。

另一方面，在錦標(biāo)賽式的發(fā)展競爭中，政府的眼睛也更多地盯著企業(yè)的利潤。雖然安全生產(chǎn)事故會帶來巨大的負(fù)面影響，但事故到底是“低概率事件”，更何況即便發(fā)生了事故，也不一定影響到烏紗。在很大程度上，安全生產(chǎn)這種“看不見的業(yè)績”，遠遠不及一個漂亮的數(shù)字能給領(lǐng)導(dǎo)干部帶來更多利益。

相信不管是生產(chǎn)者還是監(jiān)管者，都不愿讓安全生產(chǎn)事故發(fā)生，只是因為利益的對比，才讓他們選擇了有意無意地忽視，讓安全成為“陽光下的暗角”。

正因此，安全生產(chǎn)，還需下一劑利益的猛藥。在煤礦安全生產(chǎn)形勢嚴(yán)峻之時，相關(guān)部門曾出臺一系列嚴(yán)厲政策。從加大懲治與處罰力度到“必須有領(lǐng)導(dǎo)跟班下井”，從職位、利益甚至是生命等各個角度，增加安全生產(chǎn)的“機會成本”。這些舉措，讓生產(chǎn)者與監(jiān)管者心中的天平，更多地計較于“如果出了事故”，而不是算計著“如果不出事故”。煤炭生產(chǎn)領(lǐng)域如此，其他領(lǐng)域又何嘗不是這樣？

生命不可以當(dāng)賬算，然而，仍有人把生命當(dāng)成“利”字的一筆，用賠償?shù)臄?shù)字、官位的升遷衡量生命的價值。安全生產(chǎn)，不能僅靠理念，也不能僅靠教育，更多的還是需要訴諸利益、訴諸制度，只有這樣，生命才能成為“利”字的全部內(nèi)涵。

本網(wǎng)評論熱詞：吉林大火

截至6月3日20時，吉林德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司重特大燃燒事故已造成119人遇難，70人受傷。目前，國務(wù)院已成立特別調(diào)查組，相關(guān)責(zé)任人已被控制，死難者的家屬開始獲得安置、安撫。人們?yōu)槭耪甙?，仍然通過各種方式進行關(guān)注。

吉林方面已經(jīng)連夜召開了重要會議，還將全面開展安全生產(chǎn)專項治理活動。礦山、危險化學(xué)品、道路交通、建筑施工、消防、天然氣、工商貿(mào)等領(lǐng)域和行業(yè)以及商場、學(xué)校、娛樂場所等人員密集場所，將被納入隱患排查整治范圍。這都是必須，然而代價太過沉重。

我們身邊，有不少寶源豐禽業(yè)這類工廠，有無數(shù)埋身其間奮力工作的工人。礦難、火災(zāi)、爆炸，類似的事故在重復(fù)發(fā)生，調(diào)查、反思無不嚴(yán)肅，從制度上加碼的聲音總是盤旋耳邊。調(diào)查處理，這是事后的行動，但安全事故頻發(fā)，越來越讓人看到，事故沒有選擇意識，然而底層勞動者確實往往容易遭遇事故，更容易遭受人身傷亡。大通間、幾百人、生產(chǎn)流水線、通道不暢，這就是這起事故呈現(xiàn)給我們的背景畫面。

這兩天，人們在問車間為何只開一扇門，各類工廠、車間的封閉管理狀態(tài)，一并被總結(jié)和發(fā)問。對于這些工人來說，這些工廠管理細(xì)節(jié)他們難道不知道？問題在于，他們沒有條件、渠道去爭取做出改變。作為生產(chǎn)流水線的人，他們沒有能力計較太多，給予的就是該得的，包括安全。

失去生命是最大的悲劇，死亡帶來最大的警示。然而，119個生命所代表的那個群體，無論是叫他們藍領(lǐng)、底層勞動者，還是普通產(chǎn)業(yè)工人、勞動密集型行業(yè)從業(yè)人員，他們其實都早有特定的畫像。

工人們以他們健康的身體來到工廠，但在嚴(yán)苛和危險的條件下筋疲力盡地工作許多年后，可能很快就要面臨巨大的困擾。我們能夠看到，職業(yè)病、工傷事故等，如何給工人帶來維護自身權(quán)益的痛苦，我們也看到，工人的人身權(quán)利如何在一些勞動場面中遭到喪失文明底線的踐踏。我們看到，進入工廠的人們，如何面臨與父母、孩子長期離別的苦楚，我們也看到，工人的身體如何成為社會傷痛的忠實記錄者。

這是他們身體上的畫像，還有精神上的畫像。廣州曾發(fā)布過一個《新生代產(chǎn)業(yè)工人精神文化生活現(xiàn)狀調(diào)查報告》，指出了新生代產(chǎn)業(yè)工人精神文化生活面臨的“三大瓶頸”：文化生活單調(diào)、娛樂方式單一；婚戀交友范圍狹窄、與異性接觸少；三是生活壓力不斷增大。其實，并非只是新生代產(chǎn)業(yè)工人，“工人”這個群體，精神上的不舒展和精神生活空間的極度有限性幾乎可以說是普遍現(xiàn)象。我們看到過一些工人成為“人才”，民工老板似乎也誕生了不少，但大量的工人都還只是勞動力，他們不處在求人的全面發(fā)展的階段，而是在求生活。

人們在追問工廠的管理，但這種管理是怎么造成的？在安全方面，寶源豐禽業(yè)有限公司恐怕還不是最糟糕的，但死亡足以讓人看到問題的嚴(yán)重性，看到一個不是最糟糕的企業(yè)安全管理的真實現(xiàn)狀。從背后、從深層次來看，問題則在于工人的日常處境。一個工廠里的生產(chǎn)環(huán)境怎樣，是否安全，乃至是否舒適，涉及工人勞動權(quán)益。如果連安全都達不到，更高的權(quán)益也就無法談及。惟其如此，底層的勞動者，才成為容易與安全隱患共處的對象，出現(xiàn)了安全事故，他們往往就成為直接的受害者。

3日6時6分，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司生產(chǎn)車間發(fā)生火災(zāi)。央視記者從德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi)現(xiàn)場救援指揮部獲悉，截止到15時20分，共造成119人遇難。傷員救治和現(xiàn)場搜救工作還在進行中。

這是個巨大悲劇，令人震驚。目前事故原因尚在調(diào)查，但是有一點我們不難得出結(jié)論，此次安全通道被人為地封死，只留一個偏門，是造成重大傷亡的主要原因之一。假如事故發(fā)生時，大門及時打開，員工及時疏散，即使未能逃脫，也不會吸入那么多的強刺激氨氣，就不會造成如此慘痛的傷亡。

吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司，作為資產(chǎn)總額達6227.02萬元、銷售收入2.3億元的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)，應(yīng)該有著一整套的嚴(yán)格的生產(chǎn)安全制度。而揮發(fā)性強、腐蝕性大的液氨在該行業(yè)、該企業(yè)的廣泛存在，大量使用，更讓員工命懸一線，一旦爆發(fā)險情，生命安全防范措施就顯得格外重要。危急時刻，多一秒鐘就多一分逃生的希望。然而，大門緊閉，多門反鎖，車間里有近兩三百名工人，卻僅有一個側(cè)門打開，機床鍋爐爆炸，火勢蔓延迅速。 “大火僅用了3分鐘便燒遍了整個車間。全車間僅有不足30人逃出?！蔽覀冊跒槭湃サ纳聪е畷r，也不由得追問：誰關(guān)閉了員工的逃生之門？當(dāng)?shù)叵腊脖O(jiān)部門是否經(jīng)常對其進行檢查？該企業(yè)是如何通過消防安全檢查的？

當(dāng)下我們尚不敢斷言，車間大門緊閉是否就是該公司的生產(chǎn)常態(tài)，但是諸多事實告訴我們，很多企業(yè)、單位在生產(chǎn)生活過程中，只注重經(jīng)濟效益，很容易忽略消防安全工作；只注重“防盜”，卻忽略了逃生避險的教育和演練。在堵死員工逃生之門的同時，其實也是對基層員工人格尊嚴(yán)的侵犯和生命權(quán)的漠視。而相關(guān)監(jiān)管的乏力近乎于在緊閉的安全大門上加了一把難以打開的鎖，使生命安全處于監(jiān)管盲區(qū)。

上百個生命逝去敲響安全警鐘。應(yīng)全力救助傷員，安撫死難者家屬情緒，合理安置周邊群眾。并查明事故原因，追查責(zé)任人的法律責(zé)任。而其他地區(qū)和單位要舉一反三，迅速排查各類隱患，強化消防安全教育和檢查，提高全民安全意識和素質(zhì)，尊重每一個生命，落實每一條安全措施，莫讓悲劇再度重演！

“隨著我國社會發(fā)展進步，專業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展已漸成氣候。但集約化大生產(chǎn)必然帶來的人員、設(shè)備、原材料的高度集中，在提高生產(chǎn)效率的同時，也必然帶來風(fēng)險的累積。如果企業(yè)的風(fēng)險意識、管理水平無法與此相適應(yīng)，則必然埋下安全生產(chǎn)的隱患。”

昨天6時，位于吉林省德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生火災(zāi)，截止到16時25分，共造成119人遇難。據(jù)報道，當(dāng)時共有350名工人在廠區(qū)作業(yè)。

近期，我國因突發(fā)事故引起的災(zāi)難不斷。剛剛發(fā)生的黑龍江中儲糧糧庫火災(zāi)和中石油大連石化分公司油渣罐爆炸事故，還沒有離開公眾關(guān)注的視線，又傳來寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)的噩耗。不幸的消息傳來后不久，初始確定的死亡人數(shù)為62人，就在大家對這么高的死亡數(shù)字感到難以接受時，下午16時，確定的遇難人數(shù)卻突破百人，達到令人震驚的119人。

為什么一起液氨爆炸引發(fā)的火災(zāi)事故，最終導(dǎo)致了如此巨大的人員傷亡？根據(jù)目前可以得到的信息判斷，消防通道及安全疏散通道不暢通，是導(dǎo)致吉林火災(zāi)遇難人數(shù)巨大的重要原因。據(jù)媒體報道，為“方便管理”，寶源豐禽業(yè)公司在上班時間內(nèi)會將大部分車間門關(guān)閉，以防止工人隨意走動而“擾亂工作秩序”。據(jù)幸存者描述，在火災(zāi)發(fā)生后，事發(fā)車間只有一個側(cè)門打開。這種嚴(yán)重違反消防安全管理規(guī)定的做法，導(dǎo)致起火后發(fā)生嚴(yán)重的擁擠踩踏，最終釀成慘重傷亡。

除了暴露出企業(yè)片面追求效率、利潤的陰暗面，此次火災(zāi)還暴露出企業(yè)安全意識的欠缺以及相關(guān)主管單位的監(jiān)管缺失。禽類養(yǎng)殖場對液氨的應(yīng)用，主要是為了達到降溫和殺菌的效果。液氨，是一種無色液體，但因有腐蝕性且容易揮發(fā)，其在工業(yè)生產(chǎn)中事故發(fā)生率相當(dāng)高。作為一種常用的輔助生產(chǎn)原料，企業(yè)負(fù)責(zé)人理應(yīng)知道液氨的危險性，并在生產(chǎn)中高度重視，并拿出有效措施控制生產(chǎn)事故及火災(zāi)隱患，保證員工的生命財產(chǎn)安全。但我們看到，這家企業(yè)不僅沒有防止液氨爆炸，更沒有控制住火災(zāi)，甚至連“逃生門”都沒有提供給員工。

除了上述與安全生產(chǎn)相關(guān)的共性問題以外，此次火災(zāi)暴露出的特殊性問題也值得高度關(guān)注。涉事的吉林寶源豐禽業(yè)公司，共有職工1200余人，是一家以飼料、禽類孵化、養(yǎng)殖、屠宰加工、深加工、銷售為一體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)。在以往，造成人員重大傷亡的生產(chǎn)安全事故，往往發(fā)生在礦山、鋼廠、冶金等重化工領(lǐng)域的工礦企業(yè)。而此次造成119人遇難的生產(chǎn)事故，卻發(fā)生在一家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)，值得安全監(jiān)管等部門高度重視。

隨著我國社會發(fā)展進步，專業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展已漸成氣候。但集約化大生產(chǎn)必然帶來的人員、設(shè)備、原材料的高度集中，在提高生產(chǎn)效率的同時，也必然帶來風(fēng)險的累積。如果企業(yè)的風(fēng)險意識、管理水平無法與此相適應(yīng)，則必然埋下安全生產(chǎn)的隱患。從媒體披露的火災(zāi)細(xì)節(jié)分析，寶源豐禽業(yè)公司的日常管理狀況及生產(chǎn)一線員工的安全意識，都與其生產(chǎn)規(guī)模和集約化程度極不匹配，發(fā)生如此慘烈的事故雖有偶然因素，但也是風(fēng)險累積的直接后果。

隨著我國現(xiàn)代化大生產(chǎn)的不斷推進，此類先進生產(chǎn)技術(shù)與相對落后的風(fēng)險意識、管理水平之間的矛盾，在許多企業(yè)中普遍存在。如何迅速提高管理水平，降低安全風(fēng)險，是企業(yè)在大力發(fā)展生產(chǎn)的同時必須嚴(yán)肅對待的迫切課題。

沒有誰能償還119條人命，但必須給逝者一個交代，必須根絕慘劇的再度發(fā)生，必須讓我們心懷希望。

爆炸？火災(zāi)？盡管對于這場災(zāi)難的定義尚不明確，用“人間地獄”來形容昨晨吉林德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司的事故現(xiàn)場，恐怕并不夸張。事發(fā)清晨6時，火勢于10時熄滅，而不斷更新的死亡數(shù)字步步驚心，截至昨日16時25分，遇難人數(shù)升至119人。

但愿死神開列的名單，到此為止。死亡數(shù)字冰冷，背后是上百個家庭的破滅。事發(fā)工廠門口、失蹤者登記處，遍地痛苦無助的面容令人不忍，大火帶走死者，留給生者永久的灼傷。

如此慘烈的事故，為10多年來所未有。自2000年12月25日洛陽東都商廈火災(zāi)致死309人后，公共場所火災(zāi)與傷亡人數(shù)總體呈下降之勢，似乎進入低發(fā)與可控階段。相較于化工廠、油氣企業(yè)等火災(zāi)、爆炸高危行業(yè)，禽業(yè)公司屠宰場這類企業(yè)的爆炸與火險防控，很少進入公眾視野，正因其勞動密集型、技術(shù)含量低的特征，帶給人們手工作業(yè)、勞動安全的錯覺，殊不知潛伏巨大危機。

據(jù)消防部門初步認(rèn)定，該起事故為液氨泄漏引發(fā)爆炸。在危險化學(xué)品中，液氨屬二類，并不能直接燃燒，但一旦泄漏在室外條件下可馬上形成氣態(tài)氨氣，有燃燒爆炸危險。而液氨本身有強烈刺激性氣味，其爆炸傷人，需要滿足容器發(fā)生泄漏而且泄漏量大、現(xiàn)場有火星、現(xiàn)場人員未能及時察覺等情形。液氨泄漏并發(fā)生爆炸的殺傷力驚人，昨日有專家甚至喻之為“原子彈”，人們自然會有更進一步的疑問。液氨作為制冷劑，廣泛應(yīng)用于生禽屠宰場，如此危險的化學(xué)品，運用于如此人多地窄之地，其風(fēng)險可想而知。那么，企業(yè)與安全生產(chǎn)監(jiān)管部門有沒有考慮到引發(fā)爆燃事故的可能，并采取嚴(yán)格的安全生產(chǎn)管控措施？

盡管信息并不完整，但事故的鏈條已呈現(xiàn)出某種脈絡(luò)。致命的爆炸雖在瞬間發(fā)生，而其后的連鎖反應(yīng)也是造成重大傷亡的疊加因素。一是屠宰場內(nèi)存水較多，導(dǎo)電造成人員傷亡。二是事發(fā)車間僅有一個側(cè)門打開，其他出入口被反鎖，造成人員逃生受阻，并發(fā)生踩踏現(xiàn)象。

按照著名的海因里希事故法則，一件重大的事故背后必有29件輕度的事故，還有300件潛在的隱患。傷亡事故的發(fā)生從來不是一個孤立的事件，而是一系列事件相繼發(fā)生的結(jié)果。而稍加回憶，群死群傷尤其是火災(zāi)事故，都跟人群聚集、消防通道人為造堵有關(guān)。洛陽東都商廈火災(zāi)，四部樓梯三部被鐵柵欄鎖住，導(dǎo)致四樓309名參加圣誕晚會的年輕人吸入有毒氣體窒息而死。吉林禽業(yè)公司為了方便管理，在工作時間僅開一處側(cè)門，爆燃事故由此雪上加霜。如此荒唐低級，恐怕連海因里希都始料不及。

沒有誰能償還119條人命，但必須給逝者一個交代，必須根絕慘劇的再度發(fā)生，必須讓我們心懷希望。

湖南省安委辦日前召集瀏陽市煙花爆竹企業(yè)負(fù)責(zé)人開了個會，重點宣講新出臺的《湖南省煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人保護員工生命安全七條規(guī)定》。雖然領(lǐng)導(dǎo)一再強調(diào)相關(guān)規(guī)定很重要，但是，聽會者卻無精打采，有的玩手機，有的呼呼大睡。以至于，瀏陽市副市長鄧陽鋒忍不住用話筒要求“喊醒身邊的同志”。但沒過多久，鼾聲又起。

搞不清從何時起，我們的“開會”與“睡覺”逐漸產(chǎn)生了密切聯(lián)系，兩詞兒如影隨形，不可分割。似乎，會議已經(jīng)具有催眠功能，進會議室儼然進臥室。而上床，反倒不像是睡覺了。也許，對于部分干部和老板來說，因為上床沒睡好，所以進會議室顯得像是“強制性睡覺”。

但是開會睡覺，也不能睡得太隨便。眼下是一個危險的季節(jié)，高溫天氣易導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故。湖南這次安全會議，開會的時機本身就有些特殊。上周五，黑龍江發(fā)生了一次著名的火災(zāi)事故——中儲糧林甸直屬庫糧食過火，損失巨大。6月2日，中石油大連分公司又發(fā)生爆炸事故，造成2人失蹤，2人重傷。緊接著，第二天吉林一家企業(yè)發(fā)生液氨泄漏引起大爆炸，已導(dǎo)致百余人死亡。

爆聲隆隆，不知有沒有驚醒安全生產(chǎn)責(zé)任人的好夢。瀏陽是全國煙花爆竹重點產(chǎn)區(qū)，近年來也沒少發(fā)生事故，可以說，伴隨瀏陽市聞名全國的，除了爆竹，還有爆炸。所以要說那些企業(yè)老板不重視安全生產(chǎn)，估計未必客觀。不重視開會，與不重視安全，也不能完全畫等號。以我所見，很多時候恰恰是熱衷組織開會的監(jiān)管部門，對會議的重視程度高于監(jiān)管本身。

如今要說起監(jiān)管行動，估計開會仍是重頭戲。出臺政策時開大會，出事故時又開現(xiàn)場會。但其實，在信息社會，許多會議完全可以省掉。重要事項，開個網(wǎng)絡(luò)會議即可；一般事項，發(fā)個通知就成。很多時候，召集人們來開會，發(fā)言的領(lǐng)導(dǎo)不過是照本宣科，而且要宣講的文件都發(fā)在聽會者手中。企業(yè)負(fù)責(zé)人并不是文盲，即使是文盲，他們還有秘書、助理什么的，宣讀工作完全可由他們自己完成，監(jiān)管部門只需傳達有關(guān)精神即可。

監(jiān)管要靠行動，而非講套話。怎么行動？多來點明察暗訪，以查實企業(yè)究竟有沒有貫徹落實他們下達的通知精神。發(fā)現(xiàn)存在安全隱患，便對企業(yè)進行重罰，這遠比強迫他們認(rèn)真聽會要有效得多吧？

事實一再證明，并將繼續(xù)證明，唱高調(diào)永遠無法根除企業(yè)存在的安全黑點。比如這次中儲糧糧庫火災(zāi)，系配電箱短路打火引發(fā)，這個隱患通過查訪或許可以發(fā)現(xiàn)，但會議顯然無法解決。又如大連石化，近幾年來至少發(fā)生了6起事故，曾有78人被問責(zé)，這表明事故隱患仍然未被排除，需要監(jiān)管部門的專業(yè)人士親自幫助整改。

所以，抓安全生產(chǎn)，不妨先砍掉一些會議，將時間用于深入執(zhí)法。雖然這比開會要辛苦一些，但社會效果肯定不錯。

“門”被堵了，失去逃生的功能，災(zāi)難突襲之際，生命面對的往往就是絕望。吉林大火再一次警示人們，請給生命留出足夠的安全門。

100多條鮮活的生命，就這樣逝去了。別人沉睡時，他們在緊張忙碌地工作。然而，他們的清醒，未能為自己的逃生贏得足夠時間。門，成為他們逃生的最大希望，卻又成為逃生的最大障礙。

事發(fā)吉林德惠市的一家禽業(yè)公司。300余人當(dāng)班，截至目前已有119人遇難，60人受傷。這意味著，至少有一半人，曾經(jīng)受困或永遠受困于火災(zāi)。如果，在他們反應(yīng)過來的緊要關(guān)頭，有足夠的門為他們敞開，也許有人會幸免于難。

事故發(fā)生后，習(xí)近平作出批示要求全力以赴救援，最大限度減少人員傷亡，查明事故原因依法追究責(zé)任。李克強批示要求把救人作為最重要任務(wù)，調(diào)集專業(yè)應(yīng)急力量實施有效救援。對于這種迅速蔓延的大火，當(dāng)務(wù)之急是給予受傷者最好的醫(yī)治。面對那么多逝者，我們除了致以沉痛的哀悼，又該拿什么來告慰這些逝去的生命呢？

我們常說，人類的智慧在于，總能以代價換來進步。但是，如果同樣的錯誤一再發(fā)生，同樣的教訓(xùn)總不能被充分汲取，那么我們又是在做什么呢？“門”，就是這樣一個生活中總被忽略的元素?！伴T”，原本意味著希望，但如果它關(guān)閉，就會走向事物的反面。

此次事故中，關(guān)于門的說法不一。一說車間共有三個出口；一說車間僅有一個側(cè)門打開，其他出入口均被反鎖；一說起火門被堵死，人們只好向另一個門跑。還有記者了解到，該公司在規(guī)定上班時間內(nèi)，會將大部分車間門關(guān)閉，以防止隨意走動擾亂工作秩序。

這些零亂的說法，還有待調(diào)查還原真相，但它們也許都從各自的側(cè)面指向了一個事實，這就是因為不管是車間門，還是室外門，都未能暢達。門少而人多，又在慌亂之中，難免出現(xiàn)踩踏，必然會有人未能逃出生門。盡管火急使逃生的時間不充裕，但門的阻礙也在客觀上成為一些生命的不歸路。

不妨再放眼我們周遭建筑的門。有多少高樓大廈，只給人們留了一個進出口的門？那些曾經(jīng)設(shè)計的多個門，僅僅因為“防止隨意走動擾亂工作秩序”或者“管理不方便”等理由，就被鎖閉？走過很多建筑的那些被鎖閉的門，常常擔(dān)憂：一旦發(fā)生火災(zāi)、地震等災(zāi)難，焉知這些門不會成為生命的阻礙？

就在今年2月底，湖北老河口市秦集小學(xué)因為早晨宿舍大門未及時打開，而導(dǎo)致學(xué)生擁擠踩踏。2010年11月，吉林市商業(yè)大廈發(fā)生火災(zāi)，造成19人死亡。其時，商廈西側(cè)一樓至五樓的30多扇窗子在內(nèi)部用紅磚砌死，一樓的窗子更是用水泥徹底封嚴(yán)。這些“門”被堵了，失去逃生的功能，災(zāi)難突襲之際，生命面對的往往就是絕望。此次吉林大火再一次警示人們，請給生命留出足夠的安全門。我們期待這樣的警鐘，不要只是一敲再敲。