久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

陜西山陽(yáng)縣一礦區(qū)山體滑坡事故余波未平，天津?yàn)I海新區(qū)又發(fā)生危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)劇烈爆炸事故，共造成過(guò)百人失蹤、死亡，數(shù)百人受傷，財(cái)產(chǎn)損失巨大，代價(jià)極其慘重。以各地正在開(kāi)展的“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育為契機(jī)，認(rèn)真查找安全生產(chǎn)領(lǐng)域不嚴(yán)不實(shí)問(wèn)題，是嚴(yán)防悲劇再次發(fā)生的緊要任務(wù)。

盡管兩起事故的具體原因有待進(jìn)一步調(diào)查，但兩起事故的安全責(zé)任，已經(jīng)引起不少人質(zhì)疑：山陽(yáng)縣山體滑坡事故發(fā)生時(shí)，當(dāng)?shù)夭o(wú)明顯降雨過(guò)程，日積月累的采礦行為會(huì)不會(huì)是事故“禍根”？天津倉(cāng)庫(kù)爆炸事故中，企業(yè)的危險(xiǎn)品儲(chǔ)存是否合理、監(jiān)管是否落到了實(shí)處？

安全是企業(yè)生產(chǎn)的重中之重，安全生產(chǎn)意識(shí)什么時(shí)候都不能放松。而諸多事故背后，最應(yīng)該被重視的環(huán)節(jié)往往被監(jiān)管部門(mén)、企業(yè)負(fù)責(zé)人忽視，監(jiān)管嫌麻煩、圖省事，或是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)見(jiàn)項(xiàng)目就上，對(duì)企業(yè)該管的不管、該查的不查、該嚴(yán)的不嚴(yán)。一些企業(yè)基于利益驅(qū)動(dòng)，漠視法律法規(guī)，對(duì)工人既缺乏培訓(xùn)又缺乏防護(hù)，或是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題該整改的不整改，該關(guān)停的照樣生產(chǎn)，如此種種，都是釀成悲劇的重要隱患。

每一起事故都是一記沉痛的警鐘：忽視安全、違規(guī)操作都將付出沉重代價(jià)。當(dāng)前，各地正在開(kāi)展“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育，必須把“三嚴(yán)三實(shí)”要求貫徹到各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)、各層次。

再嚴(yán)密的程序、再嚴(yán)格的制度，最終都要靠人來(lái)執(zhí)行。緊緊抓住人這一關(guān)鍵因素，不斷強(qiáng)化各個(gè)層面的安全責(zé)任意識(shí)，真正將“三嚴(yán)三實(shí)”內(nèi)化于心、外化于行，安全生產(chǎn)才會(huì)有保障，悲劇才不會(huì)重復(fù)上演。

8月12日晚上來(lái)自天津?yàn)I海新區(qū)碼頭倉(cāng)庫(kù)的一聲震天巨響，讓許多國(guó)人徹夜難眠，也讓危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存與城市安全緊密關(guān)聯(lián)在一起，再次警示國(guó)內(nèi)化工廠、危險(xiǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)基地在規(guī)劃布局、安全保障等方面存在的沉重隱患。

發(fā)生爆炸的倉(cāng)庫(kù)屬于天津瑞海國(guó)際物流公司。據(jù)介紹，該公司是天津危險(xiǎn)品貨物集裝箱業(yè)務(wù)的大型中轉(zhuǎn)、集散中心，有兩個(gè)危險(xiǎn)品庫(kù)房和中轉(zhuǎn)庫(kù)房。另?yè)?jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)消息，當(dāng)晚共發(fā)生兩次爆炸，較大的第二次爆炸相當(dāng)于21噸TNT。也就是說(shuō)，該公司危品庫(kù)房就像埋在當(dāng)?shù)氐囊活w超級(jí)炸彈。

但我們看到，這些危品庫(kù)房周?chē)鷧s有不少居民小區(qū)。據(jù)悉，爆炸點(diǎn)南邊不到700米是萬(wàn)科清水港灣，緊挨著的還有萬(wàn)科海港城、啟航嘉園，西側(cè)不到1公里是天濱公寓。這些住宅小區(qū)在這次爆炸中受到強(qiáng)烈沖擊，不少居民受傷，許多樓層玻璃被震碎、門(mén)窗震壞，“空氣中彌漫著嗆人的味道”。

居民區(qū)與危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)挨得那么近，合理嗎？附近居民對(duì)此是否知情？特別是，其中一些明顯是商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)商買(mǎi)地蓋樓時(shí)到底是怎么想的？還有，監(jiān)管部門(mén)平時(shí)是否對(duì)此有所防范，采取過(guò)哪些措施？這一連串問(wèn)題，仍有待于有關(guān)部門(mén)解答。讓人無(wú)語(yǔ)的是，在13日下午召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)記者問(wèn)及危險(xiǎn)品距離居民區(qū)應(yīng)該多遠(yuǎn)時(shí)，臺(tái)上的發(fā)言人竟然回答不出。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，大中型危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)應(yīng)與周?chē)步ㄖ?、交通干線（公路、鐵路、水路）、工礦企業(yè)等距離至少保持1000米。且不說(shuō)這一規(guī)定是否合理，從當(dāng)?shù)鼐用裥^(qū)與倉(cāng)庫(kù)直線距離看，該規(guī)定根本沒(méi)有得到嚴(yán)格執(zhí)行。

據(jù)介紹，天津?yàn)I海新區(qū)是國(guó)內(nèi)最大的煉化一體化基地之一和華北地區(qū)最大的煉油及深加工基地。前些年就有媒體披露“渤海灣遭遇化工廠圍港”，質(zhì)疑當(dāng)?shù)匚ｋU(xiǎn)化工品項(xiàng)目過(guò)于密集。從整體布局看，相關(guān)區(qū)域內(nèi)化工廠、居民區(qū)和學(xué)校呈互相交錯(cuò)格局。由此可見(jiàn)，當(dāng)?shù)卦陧?xiàng)目規(guī)劃和審批上是多么糟糕。

目前，天津碼頭爆炸事件造成的人員傷亡與破壞仍無(wú)法全面統(tǒng)計(jì)，其后果的嚴(yán)重程度也暫時(shí)難以下定論。但從這起悲劇中必須認(rèn)識(shí)到，化工廠、危險(xiǎn)品基地在規(guī)劃中應(yīng)與居民區(qū)隔開(kāi)，應(yīng)設(shè)立安全緩沖區(qū)。對(duì)已完工項(xiàng)目，應(yīng)設(shè)法“亡羊補(bǔ)牢”，對(duì)審批中的項(xiàng)目，應(yīng)把這當(dāng)作不可跨越的紅線。當(dāng)設(shè)立安全緩沖區(qū)成為化工廠、危險(xiǎn)品基地的標(biāo)配，才能更有效防范事故擴(kuò)大化。

最近有幾則讓人心情沉重的新聞:8月9日,中國(guó)傳媒大學(xué)女研究生周某外出拍戲,遭同級(jí)同學(xué)李某強(qiáng)奸未遂后殺害,李某的動(dòng)機(jī)僅是“想找個(gè)無(wú)辜的人發(fā)泄一下”；12日深夜,天津港國(guó)際物流中心區(qū)域內(nèi)一危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)突然爆炸,截至13日19時(shí)已造成50人死亡、數(shù)百人受傷；13日中午,一男子在北京三里屯優(yōu)衣庫(kù)附近無(wú)故持刀砍殺路人,造成一死一傷,作案動(dòng)機(jī)疑似“想報(bào)復(fù)社會(huì)”……

這些無(wú)法預(yù)知的事故,一次次讓我們感受到生命的脆弱和無(wú)常。尤其不同于以往的是,因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,很多事故現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻以及網(wǎng)友議論,都能通過(guò)手機(jī)迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)。這種信息傳播新模式,強(qiáng)化和放大了一種虛擬而逼真的“在場(chǎng)感”,也讓很多人對(duì)身邊的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了擔(dān)憂:我們這個(gè)社會(huì)到底還安不安全?有什么辦法能讓我們避免“死于非命”?以后人多的地方還能去嗎?

正如英國(guó)社會(huì)學(xué)家安東尼·吉登斯所說(shuō),現(xiàn)代人確實(shí)生活在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越普遍的社會(huì)當(dāng)中。那些讓人們感到焦慮和恐慌的風(fēng)險(xiǎn),有的屬于自然災(zāi)害、生態(tài)災(zāi)難等“外部風(fēng)險(xiǎn)”,有的則屬于社會(huì)治安沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、經(jīng)濟(jì)崩潰等“人為風(fēng)險(xiǎn)”。無(wú)論是哪種潛在的風(fēng)險(xiǎn),都讓每個(gè)人的財(cái)富和生命安全充滿了更多不確定性。

事實(shí)上,在很多負(fù)面新聞發(fā)生之后,總有人會(huì)不自覺(jué)地進(jìn)行自我代入。這種“不怕一萬(wàn),就怕萬(wàn)一”的心理是可以理解的,但因?yàn)橐粌善饌€(gè)案而草木皆兵,無(wú)疑有些過(guò)慮。畢竟,能夠成為“重大新聞”的通常都屬于小概率事件,我們不可能上街就遇到歹徒行兇、坐公交就遇到爆炸事故、乘個(gè)電梯也會(huì)丟了性命。一個(gè)正常的社會(huì),不會(huì)處處都是“陷阱”,實(shí)際上,絕大多數(shù)人都會(huì)平安地度過(guò)一生。

不過(guò)不能否認(rèn),有些安全風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是可以防范甚至避免的,而且社會(huì)的不確定因素越少,民眾的安全感就越多,整個(gè)社會(huì)的文明程度也會(huì)更高。在防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)方面,政府、媒體和個(gè)人都有提升應(yīng)對(duì)能力的空間。

作為“風(fēng)險(xiǎn)管理者”的政府部門(mén),在保障民眾安全感上應(yīng)扮演最重要的角色。普通公眾所感知的安全風(fēng)險(xiǎn),主要與安全生產(chǎn)事故、食品安全事故、建筑質(zhì)量事故、社會(huì)治安事件、城市能否抵御自然災(zāi)害等有關(guān),而這些領(lǐng)域的問(wèn)題,正是公共治理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。各級(jí)政府、各職能部門(mén)理應(yīng)守土有責(zé),努力做好、做實(shí)、做細(xì)自己分內(nèi)之事,建立健全制度化的監(jiān)管機(jī)制、危機(jī)事件應(yīng)對(duì)體系,會(huì)讓民眾生活得更踏實(shí)。

信息時(shí)代,媒體是公眾感知社會(huì)的重要媒介,媒體也理應(yīng)承擔(dān)減少不確定性、增加社會(huì)安全感的責(zé)任。尤其進(jìn)入新媒體時(shí)代之后,信息傳播格局發(fā)生了劇烈變化,真真假假、魚(yú)龍混雜的信息比較多,更需要媒體真正能成為社會(huì)穩(wěn)定器。比如,在安全事故發(fā)生之后,媒體要及時(shí)發(fā)布信息,減少信息盲區(qū),幫助公眾作出理性判斷；要堅(jiān)持專業(yè)精神和職業(yè)操守,不傳播虛假信息,不刻意渲染和夸大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然,安全感由心而生,公眾也要提高自身修為。每個(gè)人都是防范和處置公共事件的參與者,一方面要有基本的危機(jī)判斷、避災(zāi)避險(xiǎn)和自救能力；另一方面也要保持理性,不盲目放大個(gè)案的風(fēng)險(xiǎn)。尤其在新媒體時(shí)代,每個(gè)人都可能是一個(gè)“自媒體”,是一個(gè)能迅速向外傳播新聞的信息源,所以無(wú)論在何時(shí),對(duì)于一些容易引起恐慌的信息,有必要在傳播之前先細(xì)心求證一番,如果不確定不妨讓其“沉淀”一下。畢竟,有時(shí)你的隨手一轉(zhuǎn),就可能引發(fā)一場(chǎng)人人恐慌的“蝴蝶效應(yīng)”。

公眾是否有安全感,是衡量一個(gè)社會(huì)治理水平的晴雨表,也是檢驗(yàn)社會(huì)幸福指數(shù)的重要標(biāo)準(zhǔn)。整個(gè)社會(huì)的不確定性少一些,民眾的安全感就更多一些。社會(huì)轉(zhuǎn)型期也是矛盾突發(fā)期,有關(guān)各方應(yīng)該防范一些影響人心穩(wěn)定的安全事故,更應(yīng)該及時(shí)從源頭調(diào)節(jié)各種矛盾和沖突,讓每個(gè)人都能安安心心地過(guò)好自己的生活。

天津?yàn)I海新區(qū)事故現(xiàn)場(chǎng)（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

8月12日晚，天津?yàn)I海新區(qū)瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。據(jù)天津市人民政府新聞辦官微消息：截至13日21時(shí)，此次爆炸事故共造成50人死亡，其中消防人員17人；住院治療701人，其中重癥傷員70人。

正視爆炸帶來(lái)的安全感危機(jī)

新京報(bào)社論

天津市塘沽濱海開(kāi)發(fā)區(qū)特殊化學(xué)品堆場(chǎng)發(fā)生的大爆炸舉國(guó)震驚，令人痛惜。事故的原因還在調(diào)查中，罹難者的尋找和受傷者的救助正在進(jìn)行中。關(guān)于天津塘沽爆炸的相關(guān)訊息，成為民眾和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

無(wú)論是那些憤怒、追責(zé)詰問(wèn)的，還是感動(dòng)、抹淚合十祈福的，人們既有著對(duì)受害者和罹難者的憐憫與同情，也有著對(duì)自身安危的關(guān)切。通常地，在一次災(zāi)難或者災(zāi)禍發(fā)生后，人們都會(huì)情不自禁地進(jìn)行情境代入：我會(huì)遭遇這種厄運(yùn)嗎？

也正是這樣的心理機(jī)制，這次天津塘沽爆炸事故發(fā)生后，人們的恐慌和焦慮相比此前的幾次災(zāi)難或?yàn)?zāi)禍?zhǔn)录?，顯得更為普遍和強(qiáng)烈。幾個(gè)月前的內(nèi)河沉船，人們靜靜地為罹難者悼念、祈福；幾年前的汶川大地震，人們也是靜靜地為罹難者悼念、祈福。

其實(shí)，稍微檢索一下最近幾個(gè)月發(fā)生的化工廠相關(guān)爆炸新聞：2015年4月21日，江蘇南京揚(yáng)子石化廠發(fā)生爆炸；2015年5月25日，江西贛州泰普化工廠發(fā)生爆炸；2015年7月16日，山東日照石大科技石化公司發(fā)生爆炸；2015年8月12日，天津塘沽濱海開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)生爆炸……

短短四個(gè)多月，加上這次的天津塘沽爆炸，已經(jīng)有了至少5次化工廠爆炸事件。?；钒踩鹿暑l發(fā)的疊加效應(yīng)，加劇著公眾對(duì)城市安全的焦慮。而多年來(lái)，各地因?yàn)樵诔菂^(qū)附近興建化工項(xiàng)目而引發(fā)的群體事件在全國(guó)各地都有發(fā)生。政府和專家們信誓旦旦地承諾和保證所興建的化工項(xiàng)目絕對(duì)安全。可是，如此密集的數(shù)月多起化工廠的爆炸事件，讓人們?yōu)榘踩杏咏箲]。

不只是?；繁ǎ€有電梯“吃人”、自來(lái)水危機(jī)等，都會(huì)引燃個(gè)體的安全焦慮。因?yàn)閷?duì)生活在城市的個(gè)體來(lái)說(shuō)，他們很難以隔離機(jī)制實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而只能是將安全感依托于有序的善治秩序上。當(dāng)城市安全末梢上的某一環(huán)出了問(wèn)題，也就意味著打破了這種秩序，其失序感很容易傳遞到每個(gè)個(gè)體身上。

就這次爆炸而言，消防員義無(wú)反顧，舍身履職的身影令人感動(dòng)；醫(yī)護(hù)人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動(dòng)；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動(dòng)。可是，僅僅是感動(dòng)，僅僅是正能量的弘揚(yáng)不足以消弭或修補(bǔ)人們被損害的安全感。微博上，有網(wǎng)友就嘆息道：“點(diǎn)完蠟，合過(guò)十，下回還一樣?！?/p>

從心理學(xué)角度，當(dāng)人們?yōu)榘踩械膯适Ф陡薪箲]時(shí)，他們將無(wú)法平和、堅(jiān)毅地生活，甚至在睡眠中都會(huì)勾勒噩夢(mèng)。我們努力建設(shè)的幸福大廈，不可能在缺乏安全感的地基上來(lái)完成。

因此，如何來(lái)修補(bǔ)這個(gè)社會(huì)的安全感，應(yīng)該是一個(gè)比救災(zāi)善后更值得深思的工作。

而安全感的修復(fù)，需要的不僅僅是一種情緒撫慰，更是一種制度呵護(hù)：這種呵護(hù)，可以是將“細(xì)節(jié)審慎”嵌入城市治理之中，可以是應(yīng)急預(yù)案多“長(zhǎng)點(diǎn)心”，但究其本質(zhì)，就是用密織牢固的安全屏障將公眾與危險(xiǎn)隔離，讓公眾跟“自?！鼻榫w盡早解綁。(新京報(bào))

更多：

災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟(jì)沖擊波

“聞化工色變”更讓人心痛

消防人員滅火（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”

陳凌

很難用多少噸炸藥的爆炸當(dāng)量，來(lái)標(biāo)定這場(chǎng)災(zāi)難在人們心里形成的沖擊。12日深夜，陜西山陽(yáng)滑坡的山體還沒(méi)完全平靜，海河之濱的兩聲巨響，又震醒無(wú)數(shù)夢(mèng)中人。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，50人遇難、66人傷勢(shì)危重、520人住院治療……天津?yàn)I海新區(qū)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故，再次以生命為筆墨，勾畫(huà)出一連串沉痛的感嘆號(hào)。

“公共安全這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)事就沒(méi)事，有事可能就是大事”。但安全就像空氣，往往讓人感到它不需要任何成本，只有失去的時(shí)候才知道代價(jià)驚人。正因?yàn)檫@樣，人類才會(huì)不斷把災(zāi)難作為一個(gè)隨時(shí)可能出現(xiàn)的“假想敵”，敲擊犯困的神經(jīng)，克服天然的短視?！鞍咐虒W(xué)”成為安全教育最常見(jiàn)也最重要的一種方法。

可是，從公寓失火，到船沉江底；從踩踏事故，到“電梯吃人”，那么多慘痛的案例疊加起來(lái)，不知道可以編寫(xiě)成多少本教科書(shū)了，類似的悲劇，卻還在一再發(fā)生。內(nèi)部管理混亂、安全意識(shí)淡薄、違規(guī)違章嚴(yán)重，審批把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督檢查不到位、安全隱患治理不力，超速超員、疲勞駕駛、開(kāi)車(chē)接打手機(jī)、關(guān)閉動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)……翻檢國(guó)務(wù)院安委辦關(guān)于重大事故的歷次通報(bào)，諸如此類的原因分析屢見(jiàn)不鮮。人們似乎總要到災(zāi)難發(fā)生之后，才在震驚中匆匆“復(fù)習(xí)”過(guò)往的教訓(xùn)，卻總是將提前的“預(yù)習(xí)”徹底忘在了腦后。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)于一個(gè)13億人口的國(guó)家，安全的防線實(shí)在是太長(zhǎng)了，比長(zhǎng)城還長(zhǎng)，誰(shuí)也不能保證它的每一塊城磚都是堅(jiān)實(shí)的。但當(dāng)每一塊城磚背后都對(duì)應(yīng)著一條生命的時(shí)候，這樣的“理解”就不會(huì)再令人感到一絲寬慰。對(duì)于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。

在平安無(wú)事的日子里強(qiáng)調(diào)這些可能是令人生厭的。有必要一遍遍檢查油路的順暢、電路的老化嗎？有必要鐵面無(wú)私地清理違章存放的易燃品嗎？有必要刻板地執(zhí)行操作規(guī)程、堅(jiān)持干部帶班下井的制度嗎？我們不妨反問(wèn)一下自己，是不是都有過(guò)這樣的不以為然和吐槽抱怨？

盡管說(shuō)亡羊補(bǔ)牢猶未為晚，可面對(duì)人類固執(zhí)的健忘，那些事故之后的重申和強(qiáng)調(diào)，還是難免顯得無(wú)力和蒼白。這種時(shí)候，只有像習(xí)近平總書(shū)記所強(qiáng)調(diào)的，“堅(jiān)持標(biāo)本兼治，堅(jiān)持關(guān)口前移，加強(qiáng)日常防范，加強(qiáng)源頭治理、前端處理”，真正把牢補(bǔ)起來(lái)，那些相似的繩子才不會(huì)總在同一處斷裂。而這需要我們每一個(gè)人都樹(shù)立起這樣的意識(shí)：把災(zāi)難的代價(jià)預(yù)支為安全的成本，進(jìn)而固化為生命的本能。

理由很簡(jiǎn)單，災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”。（人民日?qǐng)?bào)）

天津?yàn)I海新區(qū)事故現(xiàn)場(chǎng)（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

李杏

事故舉國(guó)震驚。對(duì)于尚未脫離危險(xiǎn)的傷者，我們?yōu)樗麄兤砀?；?duì)于依舊奮戰(zhàn)在搶險(xiǎn)一線的消防官兵，我們致以崇高的敬意并期盼他們平安歸來(lái)。

搶險(xiǎn)救援仍在堅(jiān)持進(jìn)行，事故調(diào)查還要走很遠(yuǎn)的路。但可以肯定的是，“安全”關(guān)切勢(shì)必會(huì)成為焦點(diǎn)。在天津這樣規(guī)模城市的人口和產(chǎn)業(yè)密集地帶發(fā)生如此嚴(yán)重的安全事故，無(wú)疑會(huì)成為公共安全上一響沉重的警鐘。

安全關(guān)系到每個(gè)人的生命，很難說(shuō)沒(méi)有得到足夠的重視。一些造成人員傷亡的事故，反響也極為強(qiáng)烈。比如經(jīng)媒體曝光電梯傷人事故后，全國(guó)范圍內(nèi)普遍開(kāi)展了電梯安全排查工作，可謂是立竿見(jiàn)影。

過(guò)去很多事故原因的調(diào)查顯示，大部分安全事故的發(fā)生都有跡可循。但很多涉及安全生產(chǎn)的規(guī)章與程序本身是完善的，條目詳細(xì)清晰，要求也很明確，具有很強(qiáng)的可操作性，可執(zhí)行是否有力則未必可以打包票。

安全機(jī)制是一個(gè)系統(tǒng)性工程，講究科學(xué)合理，有備無(wú)患，規(guī)劃設(shè)計(jì)和維護(hù)保養(yǎng)是日常主體。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，一些安全保障機(jī)制的執(zhí)行得不到有力的監(jiān)督，一道道程序被忽視與突破，相當(dāng)于整個(gè)安全體系被瓦解，但遺憾的是，往往只有到最終發(fā)生不可挽回的災(zāi)難性后果才引起反思，追悔莫及。

國(guó)家高度重視人民安危，在任何工作中都將安全第一作為前提。今天，要說(shuō)哪個(gè)方面還缺乏可遵循的安全規(guī)范，恐怕很難。對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，保障安全的執(zhí)行力首先是長(zhǎng)效機(jī)制的落實(shí)力，高度可靠的監(jiān)管力，然后才是事故或?yàn)?zāi)害的救援力。此外，保障安全的執(zhí)行力還包括每個(gè)人在安全事故中選擇得當(dāng)方法的應(yīng)對(duì)力，全社會(huì)面對(duì)安全事故或?yàn)?zāi)難時(shí)意志統(tǒng)一的行動(dòng)力。唯有以落實(shí)力為基礎(chǔ)形成安全保障的合力，社會(huì)安全網(wǎng)才會(huì)堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

專業(yè)精神是對(duì)生命的最好守候

王石川

這樣的悲劇，讓人無(wú)法安之若素。除了悲傷，還有哀傷；除了憂慮，還有不安。真相仍在路上，在哀悼遇難者的同時(shí)，我們更需要叩問(wèn)真相，比如，事故的原因是什么？是天災(zāi)還是人禍？瑞海公司的倉(cāng)庫(kù)改建有沒(méi)有違規(guī)？等等。當(dāng)然，真相不會(huì)立刻查明，但當(dāng)?shù)匦枰故静槊髡嫦嗟臎Q心，和及時(shí)公開(kāi)真相的誠(chéng)意。除此之外，我們也該好好探討一個(gè)并不復(fù)雜卻常常缺席的命題：專業(yè)精神。

專業(yè)精神，是一種能力，更是一種態(tài)度。有一個(gè)細(xì)節(jié)：此次爆炸前不久，天津市副市長(zhǎng)還與濱海新區(qū)20余家重點(diǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了談心對(duì)話。在此之后，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)真正增強(qiáng)憂患意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和紅線意識(shí)，重視日常管理，勤于自查，何至于此？

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，守衛(wèi)安全線就是守衛(wèi)生命線，沒(méi)有專業(yè)精神就不可能守住安全線。?；凡煌谝话惝a(chǎn)品，稍有不慎就可能發(fā)生驚人慘劇。在高溫、高濕、暴雨等極端天氣頻繁的情況下，危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域安全壓力加大，監(jiān)管任務(wù)更加繁重，這也提醒監(jiān)管部門(mén)要多一些專業(yè)精神，除了耳提面命，更需跟蹤核查，不讓自查自糾走過(guò)場(chǎng)。

這次爆炸事故中，逆火而行的消防員最可敬。此前有傳言稱，消防員之所以傷亡慘重，與消防不得法有關(guān)。而公安部消防局宣傳處副處長(zhǎng)雷進(jìn)德回應(yīng)稱，處置?；锘馂?zāi)有一整套科學(xué)程序，天津爆炸事故的現(xiàn)場(chǎng)處置程序“肯定是科學(xué)的”。派出核生化應(yīng)急救援隊(duì)等應(yīng)對(duì)，也印證了救援的專業(yè)主義，一旦沒(méi)有專業(yè)精神，則可能付出巨大代價(jià)而無(wú)法取得預(yù)期效果。

專業(yè)的事，交給專業(yè)的人做。據(jù)報(bào)道，挪威奧斯陸消防隊(duì)70年沒(méi)有一名消防員在救災(zāi)中殉職。這不得不觸及另一個(gè)話題——消防員的專業(yè)化與職業(yè)化。在大眾視野里，救人最重要，但是救人的人，他們的生命同樣重要，而我們的消防員目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)普遍的職業(yè)化。這就需要從制度安排上，保證消防員隊(duì)伍更專業(yè)、更職業(yè)。

如何預(yù)防危化品事故，同樣涉及專業(yè)精神。我國(guó)危化品爆炸時(shí)有發(fā)生，很大程度上在于沒(méi)有真正從事故中汲取教訓(xùn)，查漏補(bǔ)缺，未將個(gè)案留下的思考上升到制度的改進(jìn)層面。2013年4月17日，美國(guó)得克薩斯州韋斯特化工廠發(fā)生硝酸銨爆炸，當(dāng)?shù)氐膶I(yè)精神不僅體現(xiàn)在處置過(guò)程中，還體現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)上。2015年4月，韋斯特化工廠爆炸事故兩周年時(shí)，得克薩斯州針對(duì)硝酸銨儲(chǔ)存專門(mén)立法。真正的專業(yè)化，體現(xiàn)在舉一反三，并通過(guò)構(gòu)建制度遏制悲劇重演。

在崇尚速度的時(shí)代，質(zhì)量容易遭受傷害；過(guò)于追求效率，效益就會(huì)失落。缺乏專業(yè)精神，我們就可能染上蘿卜快了不洗泥的毛病。翻檢所有的事故，無(wú)一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實(shí)一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人。（京華時(shí)報(bào)）

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟(jì)沖擊波

楊國(guó)英

“8·12”天津塘沽危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸震驚全國(guó)，目前，除了仍在動(dòng)態(tài)更新中的救援新聞和不斷積累的人員傷亡數(shù)字，可以料想的是，爆炸帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)乃至地方和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的損失和影響也將持續(xù)顯露。

由爆炸直接沖擊帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)發(fā)生。僅從爆炸現(xiàn)場(chǎng)周?chē)鸁龤У倪M(jìn)口汽車(chē)來(lái)看，媒體已報(bào)道有約1500輛雷諾、4000輛現(xiàn)代和起亞、2748輛大眾過(guò)火燒毀或受損。進(jìn)口車(chē)一般為中高端車(chē)型，車(chē)輛損毀帶來(lái)的賬面經(jīng)濟(jì)損失就可估量。事發(fā)地附近還有國(guó)家超級(jí)計(jì)算天津中心等科技型機(jī)構(gòu)、企業(yè)，也都受到波及。股市方面，13日的股市天津板塊一度領(lǐng)跌A股，在A股逾2500家公司上漲的情況下，受影響最大的上市公司天津港當(dāng)日跌幅達(dá)到3.99%。

很明顯，隨著救災(zāi)的結(jié)束和調(diào)查的深入，爆炸帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)不止這些。實(shí)際上，考慮到天津的“石化圍城”“化工圍港”屢被報(bào)道，此次爆炸又因危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)而起，所以相比直接的經(jīng)濟(jì)損失，爆炸對(duì)于天津乃至周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響可能更大。

要知道，天津?yàn)I海新區(qū)是首批國(guó)家級(jí)新區(qū)之一，伴隨著天津自貿(mào)區(qū)的正式批復(fù)與落地，濱海新區(qū)站在新的發(fā)展風(fēng)口，但這飛來(lái)橫禍卻為其蒙上一層灰紗。已落地企業(yè)的“穩(wěn)商”、未落地（或潛在投資方）的“招商”難度，均有可能基于對(duì)當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境“安全性”的判斷，而作出戰(zhàn)略調(diào)整。爆炸事件指向的對(duì)大項(xiàng)目、重化工模式的思考，會(huì)否對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，也尚待觀察。

就眼下看，大而化之地討論“去化工”或布局調(diào)整，未必妥當(dāng)?；ぎa(chǎn)業(yè)本身非洪水猛獸，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的美日等國(guó)至今仍然存在。天津?yàn)I海新區(qū)集近10年之力，已經(jīng)形成了較為完善的化工產(chǎn)業(yè)集聚，世界500強(qiáng)中已有包括殼牌、韓國(guó)SK、三菱化學(xué)等十幾家進(jìn)入濱?；^(qū)。而天津地處環(huán)渤海地區(qū)中心的資源優(yōu)勢(shì)與港口運(yùn)輸條件，也確實(shí)有利于化工業(yè)發(fā)展。

但這次爆炸事故，也暴露出產(chǎn)業(yè)布局中安全弦的松垮與常態(tài)化防范的不足。爆炸倉(cāng)庫(kù)周?chē)奂罅康淖≌瑓^(qū)，已是例證。還有，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)、環(huán)評(píng)工作的疏漏。事實(shí)上，社會(huì)對(duì)天津化工項(xiàng)目危險(xiǎn)性的質(zhì)疑早已有之，2011年媒體就對(duì)天津工業(yè)園周邊危險(xiǎn)化工項(xiàng)目過(guò)于密集進(jìn)行過(guò)報(bào)道。甚至2012年還發(fā)生過(guò)濱海新區(qū)雙氧水儲(chǔ)存罐爆炸事故以及由化工企業(yè)引發(fā)的群體性事件。但這些都未能轉(zhuǎn)化為“警醒”的動(dòng)力。

而今，天津塘沽爆炸事故以強(qiáng)烈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，提醒了這種疏漏的附帶風(fēng)險(xiǎn)：像現(xiàn)在，除了造成直接的經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面社會(huì)影響，其經(jīng)濟(jì)后遺癥恐難避免?；げ键c(diǎn)、生產(chǎn)監(jiān)督體系審慎的極端重要性，由此可見(jiàn)。是故，政府、社會(huì)在梳理其巨大損失時(shí)，不應(yīng)只看損失本身，更要將其作為“因果鏈條”中的果，以此找尋那個(gè)“因”，并思考“石化圍城”的風(fēng)險(xiǎn)把控與危機(jī)應(yīng)對(duì)之策。（新京報(bào)）

“聞化工色變”更讓人心痛

劉瀚斌、包存寬

天津?yàn)I海新區(qū)瑞海物流公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故，讓大家對(duì)化工企業(yè)從擔(dān)心“有毒有害”的污染問(wèn)題，轉(zhuǎn)為“易燃易爆”的安全問(wèn)題，進(jìn)而從“聞PX色變”演變?yōu)椤奥劵儭薄Ｃ鎸?duì)一次次化工項(xiàng)目引發(fā)的事故，公眾對(duì)化工項(xiàng)目警惕甚至抵制的想法在累積。這樣的情緒，令人尷尬而心痛。

梳理我國(guó)化工行業(yè)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題和解決方法。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，石油化工類的大型國(guó)有企業(yè)辦“社會(huì)”、工廠式大院，廠區(qū)生活區(qū)緊臨甚至混雜，廠區(qū)周邊就存在著職工宿舍或居民區(qū)以及廠辦醫(yī)院、學(xué)校等一系列環(huán)境敏感目標(biāo);改革開(kāi)放初期，由于準(zhǔn)入門(mén)檻較低，包括化工類的“十五小”項(xiàng)目就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村辦企業(yè)的首選，化工企業(yè)遍地開(kāi)花，這類企業(yè)產(chǎn)量小、場(chǎng)地小、工藝較落后，更談不上嚴(yán)格的安全和環(huán)境保護(hù)措施;新世紀(jì)以來(lái)，快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化交織在一起，這在我國(guó)人多地少的“天然不足”下，再加上GDP至上和石油化工高產(chǎn)值、長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)特點(diǎn)，包括石油化工企業(yè)在內(nèi)的工業(yè)用地與其他城鎮(zhèn)建設(shè)用地交錯(cuò)也就不足為怪了。盡管近年來(lái)國(guó)家更加重視石油化工企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與污染問(wèn)題，很多化工類企業(yè)也設(shè)置了“安全和環(huán)境”部門(mén)，但是每一次化工事故的發(fā)生，都會(huì)加深民眾對(duì)安全的焦慮。

從安全角度來(lái)說(shuō)，此次爆炸事故暴露出的一些問(wèn)題很值得引起重視。比如，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源較復(fù)雜的化工園區(qū)或企業(yè)，如何預(yù)測(cè)二次爆炸的可能性及其危害性。事實(shí)上，單個(gè)?；繁梢杂嗅槍?duì)性的撲救，而對(duì)于?；贩N類較多、成分復(fù)雜的企業(yè)，相互反應(yīng)會(huì)形成更復(fù)雜的化合物，會(huì)產(chǎn)生次生爆炸以及二次污染。消防官兵的傷亡或失聯(lián)，很大原因就是由于對(duì)?；窋?shù)量?jī)?nèi)容和存儲(chǔ)方式不明。而這些信息的公開(kāi)本應(yīng)屬于事故突發(fā)前的常態(tài)化工作，如果在這方面“信息不對(duì)稱”，救災(zāi)無(wú)異于“飛蛾撲火”。一個(gè)有漏洞的管理體系是管不住儲(chǔ)罐漏洞的。無(wú)論這一漏洞是在企業(yè)還是為企業(yè)提供咨詢服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)，無(wú)論是地方政府還是在相關(guān)部門(mén)，必須對(duì)所有漏洞一查到底，對(duì)所有責(zé)任一追到底。

化工行業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要支柱產(chǎn)業(yè)，涉及煉油、冶金、能源、輕工、石化、醫(yī)藥和軍工等七大產(chǎn)業(yè)，上下游直接帶動(dòng)行業(yè)達(dá)三十多個(gè)。僅2014年，化工行業(yè)占GDP比重就達(dá)到9%以上;同時(shí)，國(guó)際間化工上下游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，當(dāng)我們前些年“散步”抵制PX項(xiàng)目的時(shí)候，韓國(guó)和日本卻開(kāi)始加大PX產(chǎn)量，形成壟斷價(jià)格。“妖魔化”化工行業(yè)，傷害的恐怕不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還危及國(guó)家能源安全。如何在安全和環(huán)境的約束下走出一條新型發(fā)展道路，是化工行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

包括石油化工行業(yè)在內(nèi)的快速工業(yè)化，仍將在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)助力我們實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。天津爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，類似慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該時(shí)刻警醒其他潛在的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。只有真正思考并行動(dòng)，才能杜絕此類事故的再次發(fā)生，也才能告慰此次事故中的遇難者，尤其是“逆行走進(jìn)危險(xiǎn)”而犧牲的救火英雄。（環(huán)球時(shí)報(bào)）

大難之初拷問(wèn)天津市，這合適嗎

環(huán)球社評(píng)

對(duì)消防人員英勇?tīng)奚吞旖蚴忻裰驹竻⑴c救援的稱贊與對(duì)災(zāi)難原因和救援不利的質(zhì)疑、挖苦混合在一起，后一種聲音經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播顯得更加醒目、突出。天津市是在重重壓力之下開(kāi)展救援，度過(guò)災(zāi)難后第一天的。

天津市政府理應(yīng)承擔(dān)這份壓力。發(fā)生如此重大災(zāi)難，救援過(guò)程又出現(xiàn)消防隊(duì)員的慘重犧牲，公眾在同情、支持天津市的同時(shí)，也會(huì)對(duì)必然存在的人為原因有所抱怨。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，出了重大事故后投身救災(zāi)的一方常常要在尖刻的輿論環(huán)境中工作，那種英雄史詩(shī)般的救災(zāi)氛圍已難重現(xiàn)。

現(xiàn)實(shí)已然如此，然而一些輿論對(duì)事發(fā)地救災(zāi)團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間的鞭笞真在道德上很炫、很高尚嗎？這也未必。

每起工業(yè)災(zāi)難發(fā)生，必有失職者。所以事后的調(diào)查和追責(zé)如今已成災(zāi)難處理不可缺少的一部分。然而昨天是大爆炸發(fā)生的第一天，一些明火尚未撲滅，救治傷員是當(dāng)務(wù)之急，可以想象天津及國(guó)家相關(guān)救災(zāi)部門(mén)的工作是多么緊迫，多么需要眾志成城。就是在這個(gè)時(shí)候，一些人把種種質(zhì)疑像機(jī)關(guān)炮一樣連發(fā)射向救災(zāi)者。

媒體這時(shí)候應(yīng)當(dāng)向公眾提供盡可能多的事實(shí)，這些事實(shí)應(yīng)以官方的提供為基礎(chǔ)，輔助以媒體獨(dú)立和主動(dòng)的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)有些媒體人或輿論領(lǐng)袖作為“質(zhì)疑的力量”參與到救災(zāi)之中來(lái)時(shí)，其建設(shè)性就值得他們自己認(rèn)真審視了。

比如個(gè)別人在災(zāi)難之初集中提出一連串質(zhì)問(wèn)，做出拷問(wèn)救災(zāi)力量的姿態(tài)，其效果就是不好的。這樣的拷問(wèn)引導(dǎo)了公眾對(duì)救災(zāi)力量的不信任，在后者最需要鼓勵(lì)和支持的時(shí)候，把公眾與他們從精神上隔開(kāi)。

昨天很多質(zhì)疑都針對(duì)了消防隊(duì)員的大量犧牲，宣揚(yáng)或暗示在當(dāng)時(shí)情況下派他們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)是非專業(yè)和錯(cuò)誤的指揮。其實(shí)這種第一時(shí)間的斷言才真正是不專業(yè)的。大量消防人員犧牲肯定是救災(zāi)中的悲劇，但對(duì)此總結(jié)決非個(gè)人、尤其是一個(gè)普通鍵盤(pán)俠有能力做出的?！?·11”雙子塔的突然倒塌埋葬了數(shù)百救援者，難道美國(guó)人應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間質(zhì)疑為何不及時(shí)撤出救援隊(duì)伍嗎？

出了這么大的事，天津市和國(guó)家會(huì)從中汲取的教訓(xùn)一定會(huì)很多很多，在火還沒(méi)滅、傷員還在痛苦呻吟時(shí)，把這些深層次、專業(yè)且系統(tǒng)的問(wèn)題當(dāng)成口號(hào)反復(fù)在大眾媒體上呼喊，這是嚴(yán)肅的態(tài)度嗎？我們真的應(yīng)當(dāng)在如此緊迫的時(shí)候，針對(duì)一個(gè)已被災(zāi)難證明的缺陷，從遠(yuǎn)處揪著身上是血、眼里是淚的天津市的耳朵指給他們看嗎？

在存在刻意隱瞞的世界里，敢于質(zhì)疑是一種勇氣和尊嚴(yán)。在一個(gè)被攝像頭和種種公開(kāi)信息包圍了的災(zāi)難事件中，克制競(jìng)賽質(zhì)疑的速度和尖銳，給救災(zāi)團(tuán)隊(duì)一點(diǎn)整理信息的時(shí)間，讓他們先干完最緊急的事，也許是一份豁達(dá)和智慧。

我們知道，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)上不分時(shí)間場(chǎng)合對(duì)象地?zé)嶂再|(zhì)疑，有其客觀成因。一些地方和部門(mén)在危機(jī)關(guān)頭不善于與輿論互動(dòng)，喜歡“低調(diào)報(bào)道”，是這類問(wèn)題頻繁出現(xiàn)的根源之一。因此走出這一長(zhǎng)期困境需要雙向努力，官方和民間都需承擔(dān)各自的責(zé)任。

我們生活在統(tǒng)一的文化環(huán)境中，或許每一個(gè)人都有必要避免認(rèn)為自己高尚，有智慧，而他質(zhì)疑、批評(píng)的某個(gè)群體又懶又笨，他們的公開(kāi)行為受不合邏輯的思維方式支配。無(wú)論官員還是互聯(lián)網(wǎng)上的批判者，都應(yīng)避免掉入這樣的思想陷阱。（環(huán)球時(shí)報(bào)）

天津?yàn)I海新區(qū)瑞海物流公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故，讓大家對(duì)化工企業(yè)從擔(dān)心“有毒有害”的污染問(wèn)題，轉(zhuǎn)為“易燃易爆”的安全問(wèn)題，進(jìn)而從“聞PX色變”演變?yōu)椤奥劵儭?。面?duì)一次次化工項(xiàng)目引發(fā)的事故，公眾對(duì)化工項(xiàng)目警惕甚至抵制的想法在累積。這樣的情緒，令人尷尬而心痛。

梳理我國(guó)化工行業(yè)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題和解決方法。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，石油化工類的大型國(guó)有企業(yè)辦“社會(huì)”、工廠式大院，廠區(qū)生活區(qū)緊臨甚至混雜，廠區(qū)周邊就存在著職工宿舍或居民區(qū)以及廠辦醫(yī)院、學(xué)校等一系列環(huán)境敏感目標(biāo);改革開(kāi)放初期，由于準(zhǔn)入門(mén)檻較低，包括化工類的“十五小”項(xiàng)目就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村辦企業(yè)的首選，化工企業(yè)遍地開(kāi)花，這類企業(yè)產(chǎn)量小、場(chǎng)地小、工藝較落后，更談不上嚴(yán)格的安全和環(huán)境保護(hù)措施;新世紀(jì)以來(lái)，快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化交織在一起，這在我國(guó)人多地少的“天然不足”下，再加上GDP至上和石油化工高產(chǎn)值、長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)特點(diǎn)，包括石油化工企業(yè)在內(nèi)的工業(yè)用地與其他城鎮(zhèn)建設(shè)用地交錯(cuò)也就不足為怪了。盡管近年來(lái)國(guó)家更加重視石油化工企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與污染問(wèn)題，很多化工類企業(yè)也設(shè)置了“安全和環(huán)境”部門(mén)，但是每一次化工事故的發(fā)生，都會(huì)加深民眾對(duì)安全的焦慮。

從安全角度來(lái)說(shuō)，此次爆炸事故暴露出的一些問(wèn)題很值得引起重視。比如，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源較復(fù)雜的化工園區(qū)或企業(yè)，如何預(yù)測(cè)二次爆炸的可能性及其危害性。事實(shí)上，單個(gè)危化品爆炸可以有針對(duì)性的撲救，而對(duì)于?；贩N類較多、成分復(fù)雜的企業(yè)，相互反應(yīng)會(huì)形成更復(fù)雜的化合物，會(huì)產(chǎn)生次生爆炸以及二次污染。消防官兵的傷亡或失聯(lián)，很大原因就是由于對(duì)?；窋?shù)量?jī)?nèi)容和存儲(chǔ)方式不明。而這些信息的公開(kāi)本應(yīng)屬于事故突發(fā)前的常態(tài)化工作，如果在這方面“信息不對(duì)稱”，救災(zāi)無(wú)異于“飛蛾撲火”。一個(gè)有漏洞的管理體系是管不住儲(chǔ)罐漏洞的。無(wú)論這一漏洞是在企業(yè)還是為企業(yè)提供咨詢服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)，無(wú)論是地方政府還是在相關(guān)部門(mén)，必須對(duì)所有漏洞一查到底，對(duì)所有責(zé)任一追到底。

化工行業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要支柱產(chǎn)業(yè)，涉及煉油、冶金、能源、輕工、石化、醫(yī)藥和軍工等七大產(chǎn)業(yè)，上下游直接帶動(dòng)行業(yè)達(dá)三十多個(gè)。僅2014年，化工行業(yè)占GDP比重就達(dá)到9%以上;同時(shí)，國(guó)際間化工上下游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，當(dāng)我們前些年“散步”抵制PX項(xiàng)目的時(shí)候，韓國(guó)和日本卻開(kāi)始加大PX產(chǎn)量，形成壟斷價(jià)格?！把Щ被ば袠I(yè)，傷害的恐怕不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還危及國(guó)家能源安全。如何在安全和環(huán)境的約束下走出一條新型發(fā)展道路，是化工行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

包括石油化工行業(yè)在內(nèi)的快速工業(yè)化，仍將在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)助力我們實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。天津爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，類似慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該時(shí)刻警醒其他潛在的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。只有真正思考并行動(dòng)，才能杜絕此類事故的再次發(fā)生，也才能告慰此次事故中的遇難者，尤其是“逆行走進(jìn)危險(xiǎn)”而犧牲的救火英雄。

(作者分別是復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系博士生、教授)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

天津?yàn)I海新區(qū)?；反蟊◤?qiáng)烈震動(dòng)了中國(guó)社會(huì)，當(dāng)天津市在中央的幫助下全力救援之際，整個(gè)輿論場(chǎng)圍繞災(zāi)難形成大討論，無(wú)數(shù)人參與其中。

對(duì)消防人員英勇?tīng)奚吞旖蚴忻裰驹竻⑴c救援的稱贊與對(duì)災(zāi)難原因和救援不利的質(zhì)疑、挖苦混合在一起，后一種聲音經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播顯得更加醒目、突出。天津市是在重重壓力之下開(kāi)展救援，度過(guò)災(zāi)難后第一天的。

天津市政府理應(yīng)承擔(dān)這份壓力。發(fā)生如此重大災(zāi)難，救援過(guò)程又出現(xiàn)消防隊(duì)員的慘重犧牲，公眾在同情、支持天津市的同時(shí)，也會(huì)對(duì)必然存在的人為原因有所抱怨。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，出了重大事故后投身救災(zāi)的一方常常要在尖刻的輿論環(huán)境中工作，那種英雄史詩(shī)般的救災(zāi)氛圍已難重現(xiàn)。

現(xiàn)實(shí)已然如此，然而一些輿論對(duì)事發(fā)地救災(zāi)團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間的鞭笞真在道德上很炫、很高尚嗎？這也未必。

每起工業(yè)災(zāi)難發(fā)生，必有失職者。所以事后的調(diào)查和追責(zé)如今已成災(zāi)難處理不可缺少的一部分。然而昨天是大爆炸發(fā)生的第一天，一些明火尚未撲滅，救治傷員是當(dāng)務(wù)之急，可以想象天津及國(guó)家相關(guān)救災(zāi)部門(mén)的工作是多么緊迫，多么需要眾志成城。就是在這個(gè)時(shí)候，一些人把種種質(zhì)疑像機(jī)關(guān)炮一樣連發(fā)射向救災(zāi)者。

媒體這時(shí)候應(yīng)當(dāng)向公眾提供盡可能多的事實(shí)，這些事實(shí)應(yīng)以官方的提供為基礎(chǔ)，輔助以媒體獨(dú)立和主動(dòng)的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)有些媒體人或輿論領(lǐng)袖作為“質(zhì)疑的力量”參與到救災(zāi)之中來(lái)時(shí)，其建設(shè)性就值得他們自己認(rèn)真審視了。

比如個(gè)別人在災(zāi)難之初集中提出一連串質(zhì)問(wèn)，做出拷問(wèn)救災(zāi)力量的姿態(tài)，其效果就是不好的。這樣的拷問(wèn)引導(dǎo)了公眾對(duì)救災(zāi)力量的不信任，在后者最需要鼓勵(lì)和支持的時(shí)候，把公眾與他們從精神上隔開(kāi)。

昨天很多質(zhì)疑都針對(duì)了消防隊(duì)員的大量犧牲，宣揚(yáng)或暗示在當(dāng)時(shí)情況下派他們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)是非專業(yè)和錯(cuò)誤的指揮。其實(shí)這種第一時(shí)間的斷言才真正是不專業(yè)的。大量消防人員犧牲肯定是救災(zāi)中的悲劇，但對(duì)此總結(jié)決非個(gè)人、尤其是一個(gè)普通鍵盤(pán)俠有能力做出的?！?·11”雙子塔的突然倒塌埋葬了數(shù)百救援者，難道美國(guó)人應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間質(zhì)疑為何不及時(shí)撤出救援隊(duì)伍嗎？

出了這么大的事，天津市和國(guó)家會(huì)從中汲取的教訓(xùn)一定會(huì)很多很多，在火還沒(méi)滅、傷員還在痛苦呻吟時(shí)，把這些深層次、專業(yè)且系統(tǒng)的問(wèn)題當(dāng)成口號(hào)反復(fù)在大眾媒體上呼喊，這是嚴(yán)肅的態(tài)度嗎？我們真的應(yīng)當(dāng)在如此緊迫的時(shí)候，針對(duì)一個(gè)已被災(zāi)難證明的缺陷，從遠(yuǎn)處揪著身上是血、眼里是淚的天津市的耳朵指給他們看嗎？

在存在刻意隱瞞的世界里，敢于質(zhì)疑是一種勇氣和尊嚴(yán)。在一個(gè)被攝像頭和種種公開(kāi)信息包圍了的災(zāi)難事件中，克制競(jìng)賽質(zhì)疑的速度和尖銳，給救災(zāi)團(tuán)隊(duì)一點(diǎn)整理信息的時(shí)間，讓他們先干完最緊急的事，也許是一份豁達(dá)和智慧。

我們知道，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)上不分時(shí)間場(chǎng)合對(duì)象地?zé)嶂再|(zhì)疑，有其客觀成因。一些地方和部門(mén)在危機(jī)關(guān)頭不善于與輿論互動(dòng)，喜歡“低調(diào)報(bào)道”，是這類問(wèn)題頻繁出現(xiàn)的根源之一。因此走出這一長(zhǎng)期困境需要雙向努力，官方和民間都需承擔(dān)各自的責(zé)任。

我們生活在統(tǒng)一的文化環(huán)境中，或許每一個(gè)人都有必要避免認(rèn)為自己高尚，有智慧，而他質(zhì)疑、批評(píng)的某個(gè)群體又懶又笨，他們的公開(kāi)行為受不合邏輯的思維方式支配。無(wú)論官員還是互聯(lián)網(wǎng)上的批判者，都應(yīng)避免掉入這樣的思想陷阱。

【對(duì)于一個(gè)13億人口的國(guó)家，安全的防線實(shí)在是太長(zhǎng)了。我們每一個(gè)人都樹(shù)立起這樣的意識(shí)：把災(zāi)難的代價(jià)預(yù)支為安全的成本，進(jìn)而固化為生命的本能】

很難用多少噸炸藥的爆炸當(dāng)量，來(lái)標(biāo)定這場(chǎng)災(zāi)難在人們心里形成的沖擊。12日深夜，陜西山陽(yáng)滑坡的山體還沒(méi)完全平靜，海河之濱的兩聲巨響，又震醒無(wú)數(shù)夢(mèng)中人。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，50人遇難、66人傷勢(shì)危重、520人住院治療……天津?yàn)I海新區(qū)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故，再次以生命為筆墨，勾畫(huà)出一連串沉痛的感嘆號(hào)。

“公共安全這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)事就沒(méi)事，有事可能就是大事”。但安全就像空氣，往往讓人感到它不需要任何成本，只有失去的時(shí)候才知道代價(jià)驚人。正因?yàn)檫@樣，人類才會(huì)不斷把災(zāi)難作為一個(gè)隨時(shí)可能出現(xiàn)的“假想敵”，敲擊犯困的神經(jīng)，克服天然的短視?！鞍咐虒W(xué)”成為安全教育最常見(jiàn)也最重要的一種方法。

可是，從公寓失火，到船沉江底；從踩踏事故，到“電梯吃人”，那么多慘痛的案例疊加起來(lái)，不知道可以編寫(xiě)成多少本教科書(shū)了，類似的悲劇，卻還在一再發(fā)生。內(nèi)部管理混亂、安全意識(shí)淡薄、違規(guī)違章嚴(yán)重，審批把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督檢查不到位、安全隱患治理不力，超速超員、疲勞駕駛、開(kāi)車(chē)接打手機(jī)、關(guān)閉動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)……翻檢國(guó)務(wù)院安委辦關(guān)于重大事故的歷次通報(bào)，諸如此類的原因分析屢見(jiàn)不鮮。人們似乎總要到災(zāi)難發(fā)生之后，才在震驚中匆匆“復(fù)習(xí)”過(guò)往的教訓(xùn)，卻總是將提前的“預(yù)習(xí)”徹底忘在了腦后。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)于一個(gè)13億人口的國(guó)家，安全的防線實(shí)在是太長(zhǎng)了，比長(zhǎng)城還長(zhǎng)，誰(shuí)也不能保證它的每一塊城磚都是堅(jiān)實(shí)的。但當(dāng)每一塊城磚背后都對(duì)應(yīng)著一條生命的時(shí)候，這樣的“理解”就不會(huì)再令人感到一絲寬慰。對(duì)于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。

在平安無(wú)事的日子里強(qiáng)調(diào)這些可能是令人生厭的。有必要一遍遍檢查油路的順暢、電路的老化嗎？有必要鐵面無(wú)私地清理違章存放的易燃品嗎？有必要刻板地執(zhí)行操作規(guī)程、堅(jiān)持干部帶班下井的制度嗎？我們不妨反問(wèn)一下自己，是不是都有過(guò)這樣的不以為然和吐槽抱怨？

盡管說(shuō)亡羊補(bǔ)牢猶未為晚，可面對(duì)人類固執(zhí)的健忘，那些事故之后的重申和強(qiáng)調(diào)，還是難免顯得無(wú)力和蒼白。這種時(shí)候，只有像習(xí)近平總書(shū)記所強(qiáng)調(diào)的，“堅(jiān)持標(biāo)本兼治，堅(jiān)持關(guān)口前移，加強(qiáng)日常防范，加強(qiáng)源頭治理、前端處理”，真正把牢補(bǔ)起來(lái)，那些相似的繩子才不會(huì)總在同一處斷裂。而這需要我們每一個(gè)人都樹(shù)立起這樣的意識(shí)：把災(zāi)難的代價(jià)預(yù)支為安全的成本，進(jìn)而固化為生命的本能。

理由很簡(jiǎn)單，災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”。

【“以人為本、生命至上”不能只是口號(hào)，而應(yīng)成為我們的信仰；“紅線意識(shí)”和“底線思維”不能只是共識(shí)，更要落實(shí)在生產(chǎn)生活中。茍能如此，悲劇才能減少到最低限度，公民的生命尊嚴(yán)才不會(huì)空心化。】

8月12日23時(shí)30分許，天津?yàn)I海新區(qū)瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。截至8月13日18時(shí)，此次特大火災(zāi)爆炸事故共造成50人死亡，住院治療701人，其中重癥傷員71人。

震耳欲聾的爆炸聲，升騰的大蘑菇云，僅剩骨架的車(chē)輛，被掏空的大樓，被夷為平地的狼藉現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)一不說(shuō)明這場(chǎng)事故的慘烈。不必復(fù)述那一夜的火光，不必烘托悲傷的情緒，此時(shí)此刻，我們需要蘊(yùn)含悲痛，節(jié)制抒情，回到人性的立場(chǎng)，關(guān)心與事故相關(guān)的人的命運(yùn)。

這是一場(chǎng)令人猝不及防的災(zāi)難。我們首先要為事故中的遇難者默哀。他們死于非命，或許在熟睡中，卻遭遇了再也無(wú)法蘇醒的噩夢(mèng)。遇難者中有不少消防官兵，他們奮不顧身，逆火而行，他們是頂天立地的英雄。一名年輕的消防員救火前，與朋友聊天時(shí)囑咐朋友，“我去塘沽。回不來(lái)，我爸就是你爸”。視死如歸，無(wú)限牽掛，兩者的“沖突”更讓人心碎——不是不孝，而是將對(duì)家的珍視過(guò)渡到捍衛(wèi)公共利益上。

消防英雄穿梭在火海之中，他們離死神最近，他們是在用生命換來(lái)公眾的安寧。對(duì)不幸犧牲的消防官兵，我們要虔誠(chéng)地奉上深深的敬意。

與遇難者相比，幸存的傷者或是幸運(yùn)的。但是，面對(duì)飛來(lái)橫禍，他們又經(jīng)歷了人生之大不幸。他們能不能獲得最及時(shí)、最貼心的救治，不僅關(guān)系到他們的身體康復(fù)，也關(guān)乎他們的心理平復(fù)。組織強(qiáng)有力的救治力量，采取有針對(duì)性的措施，全力以赴做好傷員救治，同樣考驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)的反應(yīng)能力和救治水平。

火災(zāi)爆炸事故之后，必須警惕次生災(zāi)害，這關(guān)系到每個(gè)健在者的安危。此次亦不例外。采取更有效的措施，遏制乃至避免次生災(zāi)害，是重中之重的大事。同時(shí)，目前不少人擔(dān)心爆炸事故會(huì)不會(huì)帶來(lái)污染？據(jù)公安部消防局消息，發(fā)生爆炸的倉(cāng)庫(kù)存放四大類、幾十種易燃易爆危險(xiǎn)化學(xué)品，有氣體、液體、固體等化學(xué)物質(zhì)，主要有硝酸銨、硝酸鉀、電石等。在科學(xué)防治的同時(shí)，通過(guò)翔實(shí)而準(zhǔn)確的信息披露，可紓解公眾的焦慮與恐慌。

回到人的價(jià)值坐標(biāo)上，還必須注意兩個(gè)問(wèn)題。一是不讓悲劇重演。據(jù)報(bào)道，就在爆炸前幾天，天津市政府官員就企業(yè)安全生產(chǎn)，還與危險(xiǎn)化學(xué)品重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人談心對(duì)話。今年5月18日，天津市代理市委書(shū)記、市長(zhǎng)黃興國(guó)在市政府常務(wù)會(huì)議上提出，“切實(shí)抓好安全生產(chǎn)，加大隱患排查力度”。對(duì)安全生產(chǎn)的強(qiáng)調(diào)言猶在耳，嚴(yán)重事故悲劇就猝然襲來(lái)，造成巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，留下無(wú)比慘痛的教訓(xùn)與警示。很顯然，對(duì)于?；菲髽I(yè)，更需要提升安全意識(shí)，確保萬(wàn)無(wú)一失，否則后果不堪設(shè)想。

二是讓逝者安息，更有尊嚴(yán)。目前，犧牲的多名消防戰(zhàn)士中，已有6名的身份得到確認(rèn)。隨著搜救工作的推進(jìn)，或許會(huì)有更多的遇難者身份獲得確認(rèn)。公布逝者名單，可以讓每一個(gè)遇難者的名字都有溫度。公布是自信，更是責(zé)任；公布，是回應(yīng)輿論關(guān)切的一種方式，也是對(duì)公民尊嚴(yán)的一種認(rèn)可，它能讓人看出政府的立場(chǎng)，對(duì)遇難者是什么樣的姿態(tài)。而對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，從報(bào)章或網(wǎng)絡(luò)上讀到一個(gè)個(gè)或陌生或熟悉的名字，看到名字后面對(duì)應(yīng)的年齡，對(duì)人的價(jià)值必定會(huì)有更深刻的感觸，對(duì)生命與存在必定會(huì)有更深切的體味。

事故發(fā)生不久，習(xí)近平總書(shū)記和李克強(qiáng)總理分別作出指示和批示，明確要求全力救治傷員，搜救失蹤人員，切實(shí)保護(hù)救援人員安全，科學(xué)施救，防止發(fā)生次生事故。所有這一切，都是站在人的立場(chǎng)上，每一句話都可以讀出對(duì)生命的尊重。“以人為本、生命至上”不能只是口號(hào)，而應(yīng)成為我們的信仰；“紅線意識(shí)”和“底線思維”不能只是共識(shí)，更要落實(shí)在生產(chǎn)生活中。茍能如此，悲劇才能減少到最低限度，公民的生命尊嚴(yán)才不會(huì)空心化。

【翻檢所有的事故，無(wú)一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實(shí)一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人?！?/p>

8月12日晚，天津?yàn)I海新區(qū)瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。據(jù)天津市人民政府新聞辦官微消息：截至13日21時(shí)，此次爆炸事故共造成50人死亡，其中消防人員17人；住院治療701人，其中重癥傷員70人。

這樣的悲劇，讓人無(wú)法安之若素。除了悲傷，還有哀傷；除了憂慮，還有不安。真相仍在路上，在哀悼遇難者的同時(shí)，我們更需要叩問(wèn)真相，比如，事故的原因是什么？是天災(zāi)還是人禍？瑞海公司的倉(cāng)庫(kù)改建有沒(méi)有違規(guī)？等等。當(dāng)然，真相不會(huì)立刻查明，但當(dāng)?shù)匦枰故静槊髡嫦嗟臎Q心，和及時(shí)公開(kāi)真相的誠(chéng)意。除此之外，我們也該好好探討一個(gè)并不復(fù)雜卻常常缺席的命題：專業(yè)精神。

專業(yè)精神，是一種能力，更是一種態(tài)度。有一個(gè)細(xì)節(jié)：此次爆炸前不久，天津市副市長(zhǎng)還與濱海新區(qū)20余家重點(diǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了談心對(duì)話。在此之后，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)真正增強(qiáng)憂患意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和紅線意識(shí)，重視日常管理，勤于自查，何至于此？

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，守衛(wèi)安全線就是守衛(wèi)生命線，沒(méi)有專業(yè)精神就不可能守住安全線。?；凡煌谝话惝a(chǎn)品，稍有不慎就可能發(fā)生驚人慘劇。在高溫、高濕、暴雨等極端天氣頻繁的情況下，危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域安全壓力加大，監(jiān)管任務(wù)更加繁重，這也提醒監(jiān)管部門(mén)要多一些專業(yè)精神，除了耳提面命，更需跟蹤核查，不讓自查自糾走過(guò)場(chǎng)。

這次爆炸事故中，逆火而行的消防員最可敬。此前有傳言稱，消防員之所以傷亡慘重，與消防不得法有關(guān)。而公安部消防局宣傳處副處長(zhǎng)雷進(jìn)德回應(yīng)稱，處置?；锘馂?zāi)有一整套科學(xué)程序，天津爆炸事故的現(xiàn)場(chǎng)處置程序“肯定是科學(xué)的”。派出核生化應(yīng)急救援隊(duì)等應(yīng)對(duì)，也印證了救援的專業(yè)主義，一旦沒(méi)有專業(yè)精神，則可能付出巨大代價(jià)而無(wú)法取得預(yù)期效果。

專業(yè)的事，交給專業(yè)的人做。據(jù)報(bào)道，挪威奧斯陸消防隊(duì)70年沒(méi)有一名消防員在救災(zāi)中殉職。這不得不觸及另一個(gè)話題——消防員的專業(yè)化與職業(yè)化。在大眾視野里，救人最重要，但是救人的人，他們的生命同樣重要，而我們的消防員目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)普遍的職業(yè)化。這就需要從制度安排上，保證消防員隊(duì)伍更專業(yè)、更職業(yè)。

如何預(yù)防?；肥鹿?，同樣涉及專業(yè)精神。我國(guó)?；繁〞r(shí)有發(fā)生，很大程度上在于沒(méi)有真正從事故中汲取教訓(xùn)，查漏補(bǔ)缺，未將個(gè)案留下的思考上升到制度的改進(jìn)層面。2013年4月17日，美國(guó)得克薩斯州韋斯特化工廠發(fā)生硝酸銨爆炸，當(dāng)?shù)氐膶I(yè)精神不僅體現(xiàn)在處置過(guò)程中，還體現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)上。2015年4月，韋斯特化工廠爆炸事故兩周年時(shí)，得克薩斯州針對(duì)硝酸銨儲(chǔ)存專門(mén)立法。真正的專業(yè)化，體現(xiàn)在舉一反三，并通過(guò)構(gòu)建制度遏制悲劇重演。

在崇尚速度的時(shí)代，質(zhì)量容易遭受傷害；過(guò)于追求效率，效益就會(huì)失落。缺乏專業(yè)精神，我們就可能染上蘿卜快了不洗泥的毛病。翻檢所有的事故，無(wú)一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實(shí)一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人。

本報(bào)特約評(píng)論員 王石川

【將輿論場(chǎng)讓位給救災(zāi)信息，減少不相關(guān)刷屏，讓公眾更多地去關(guān)注災(zāi)難本身，在需要的時(shí)候再現(xiàn)身，這是娛樂(lè)業(yè)所能做到的最基本的事情。我們關(guān)注災(zāi)難，也希望各自的生活能正常繼續(xù)?！?/p>

天津發(fā)生大爆炸，社交媒體充滿相關(guān)信息的傳播與討論，其他無(wú)關(guān)信息則被邊緣化或淹沒(méi)，一些娛樂(lè)信息也不例外，有些明星發(fā)布祈福內(nèi)容，有些則轉(zhuǎn)發(fā)緊急救助的微博，許多影視從業(yè)人員緊急停止宣傳，明星取消粉絲見(jiàn)面會(huì)，自我選擇沉默，成為娛樂(lè)業(yè)表達(dá)對(duì)悲傷事件的一種態(tài)度。

娛樂(lè)從業(yè)者一直是社交媒體上最活躍的群體，明星們一句簡(jiǎn)單的日常生活狀態(tài)，會(huì)贏得成千上萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論，熱門(mén)電影作品的推廣視頻，會(huì)被接龍轉(zhuǎn)發(fā)形成熱點(diǎn)話題，但在大的事故或?yàn)?zāi)難發(fā)生時(shí)，娛樂(lè)信息總是顯得有些不合時(shí)宜，這個(gè)時(shí)候無(wú)需別人要求，娛樂(lè)從業(yè)者應(yīng)當(dāng)明白如何規(guī)避。

有人會(huì)覺(jué)得，娛樂(lè)明星要在此時(shí)多發(fā)聲、表態(tài)，帶動(dòng)更多人關(guān)注災(zāi)難，多幫助那些需要幫助的人。但這個(gè)事情不是說(shuō)說(shuō)就能實(shí)現(xiàn)那么簡(jiǎn)單，有些明星在語(yǔ)言表達(dá)方面有時(shí)不夠穩(wěn)妥，盡管好心好意，但還是會(huì)因?yàn)榇朕o問(wèn)題，引來(lái)激烈的批評(píng)，一些年輕人在這個(gè)時(shí)候不敢說(shuō)話是事實(shí)。

多年前，也有資深?yuàn)蕵?lè)業(yè)人士，會(huì)在災(zāi)難發(fā)生的第一時(shí)間，號(hào)召同行與民眾捐款，他們也曾贏得尊重，被認(rèn)為有社會(huì)責(zé)任感，但后來(lái)漸漸的，這些人也開(kāi)始不再那么急于表態(tài)，這是因?yàn)榕c掌聲同時(shí)到來(lái)的，往往還有非議，有人會(huì)覺(jué)得他們是在炒作，是在消費(fèi)苦難。

不排除有的明星說(shuō)到?jīng)]有做到，在答應(yīng)了某個(gè)捐款數(shù)額之后，事后被網(wǎng)民指出捐款不到位或數(shù)額縮水的信息。這樣的反面?zhèn)€例影響了更多人。曾有明星表示，捐款挨罵，不捐款也挨罵，搞不清這是怎么了。愛(ài)心被遮天蔽日的輿論之箭誤傷一次后，就會(huì)退縮。

將輿論場(chǎng)讓位給救災(zāi)信息，減少不相關(guān)刷屏，讓公眾更多地去關(guān)注災(zāi)難本身，在需要的時(shí)候再現(xiàn)身，這是娛樂(lè)業(yè)所能做到的最基本的事情。如果在這個(gè)時(shí)期，真有個(gè)別讓大家感到刺耳的話語(yǔ)或看不慣的行為，也應(yīng)分辨是否無(wú)心之舉，別讓?xiě)嵟馃o(wú)謂地燃燒。

當(dāng)然，即便在眾聲鼎沸的災(zāi)難次日，也還會(huì)有一些明星藝人或影視公司，會(huì)發(fā)布一些常規(guī)的動(dòng)態(tài)信息，這也沒(méi)有必要上綱上線對(duì)他們大加批判。我們關(guān)注災(zāi)難，也希望各自的生活能正常繼續(xù)，一個(gè)寬容的社會(huì)不應(yīng)對(duì)他人的正常生活橫加指責(zé)——除非這些信息真的對(duì)社會(huì)良俗形成了冒犯。順便說(shuō)一句，對(duì)于在社交媒體上曬美食與美景的用戶，留言謾罵也是一種騷擾與綁架。

暫時(shí)的沉默，是對(duì)悲傷氣氛的一種呼應(yīng)，也是內(nèi)心不安與難過(guò)的具體體現(xiàn)，沉默不代表不愿意做些什么，而是在等待時(shí)間與真相。災(zāi)難和娛樂(lè)不是水火不容的關(guān)系，強(qiáng)行把兩者對(duì)立起來(lái)，每一個(gè)人都會(huì)陷進(jìn)一種道德困境。因此，娛樂(lè)業(yè)選擇暫停與沉默，是可以理解的，也期待他們?cè)诔聊瘋^(guò)后，能為受傷的大眾心理，帶來(lái)安慰。

□韓浩月（媒體人）

【文體明星和娛樂(lè)公司的輿論影響力，不應(yīng)被完全視為一種私人財(cái)產(chǎn)，而需在必要的時(shí)候被用于公共利益的踐行。在這個(gè)意義上，國(guó)內(nèi)娛樂(lè)公司和娛樂(lè)明星主動(dòng)選擇停止或暫緩部分娛樂(lè)活動(dòng)，并不單純是商業(yè)利益上的考量，而體現(xiàn)了明確的負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識(shí)?！?/p>

8月12日深夜，天津?yàn)I海新區(qū)某公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸，造成了慘重的人員傷亡。事發(fā)第一時(shí)間，即見(jiàn)諸多娛樂(lè)明星在微博等公共平臺(tái)發(fā)布消息，在對(duì)災(zāi)情予以關(guān)切、對(duì)遇難者表達(dá)哀悼的同時(shí)，也呼吁民眾平復(fù)情緒、理性應(yīng)對(duì)，不要因盲目沖動(dòng)而影響現(xiàn)場(chǎng)救援。

8月13日，國(guó)內(nèi)各大娛樂(lè)公司紛紛將原定于本日舉辦的多個(gè)大型活動(dòng)取消，未能取消的也在程序上大大簡(jiǎn)化，并在進(jìn)行過(guò)程中納入了致哀環(huán)節(jié)。如劉亦菲和宋承憲的新片發(fā)布會(huì)直接延期至9月30日電影上映前；而熱映影片《滾蛋吧！腫瘤君》在廣州的宣傳活動(dòng)上，導(dǎo)演及兩位演員均身著黑色T恤、表情沉重，原定的一些訪談環(huán)節(jié)也被取消。

事實(shí)上，不獨(dú)娛樂(lè)明星和娛樂(lè)業(yè)，我們?cè)?月13日這一天可以明確感覺(jué)到整個(gè)社會(huì)氛圍，包括輿論氛圍，均體現(xiàn)出了某種肅穆和莊重的氣氛。在公開(kāi)或私人的言談?lì)I(lǐng)域，除圍繞事件展開(kāi)的相關(guān)爭(zhēng)論外，甚少看到不合時(shí)宜的娛樂(lè)信息或娛樂(lè)事件的交流行為，“段子手”和“惡搞專家”們亦板起面孔，或沉默，或加入致哀的隊(duì)伍。就連謠言的流傳和輕信現(xiàn)象，也較以前大為少見(jiàn)。這表明，我國(guó)民眾在看待和處理類似的突發(fā)事件時(shí)的心態(tài)和姿態(tài)，比2008年的汶川地震時(shí)期顯得更為成熟、更加負(fù)責(zé)任，是一種不容忽視的進(jìn)步。

其實(shí)，在重大的災(zāi)難性事件發(fā)生時(shí)，對(duì)娛樂(lè)色彩較強(qiáng)的文體事件做取消或暫緩的安排，是傳統(tǒng)悠久的國(guó)際慣例，其中尤其涉及演出、比賽、發(fā)布會(huì)或粉絲見(jiàn)面會(huì)等需要聚集人群的活動(dòng)。一般情況下，大型突發(fā)災(zāi)難性事件發(fā)生后，體育賽事需要安排默哀或致哀環(huán)節(jié)，各種地面娛樂(lè)活動(dòng)最好取消，就連電視臺(tái)也應(yīng)暫時(shí)停播部分娛樂(lè)節(jié)目，給新聞節(jié)目更多的時(shí)間。

如2014年8月，中國(guó)足協(xié)就要求國(guó)內(nèi)各級(jí)別和類型的聯(lián)賽及俱樂(lè)部在9日和10日進(jìn)行的各項(xiàng)賽事中舉行默哀儀式，以悼念云南昭通魯?shù)榈卣鹬械挠鲭y者；而2011年日本福島地震發(fā)生后，日本國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)電視臺(tái)都停播原定的娛樂(lè)節(jié)目和廣告，將播出時(shí)段為地震救援情況讓路，同時(shí)藤原紀(jì)香、福山雅治等娛樂(lè)明星也將演出及宣傳活動(dòng)延期舉行。

如果說(shuō)以往這類處理方式大多是在相關(guān)部門(mén)的政令之下完成，那么本次我們看見(jiàn)了娛樂(lè)業(yè)的很多企業(yè)積極主動(dòng)地履行起了這一職責(zé)。雖然有秩序的現(xiàn)代社會(huì)建立在各行其道、各安其事的運(yùn)作邏輯之上，但當(dāng)災(zāi)難性事件發(fā)生時(shí)，從人道主義和公序良俗的角度考慮，娛樂(lè)行業(yè)應(yīng)當(dāng)盡可能將有限的傳播和注意力資源讓渡給災(zāi)情的救援和報(bào)道活動(dòng)。

總體而言，中國(guó)的娛樂(lè)業(yè)正走向成熟，這種成熟并不以商業(yè)上的巨大成功為標(biāo)志，而是以建立一種超出娛樂(lè)自身的負(fù)責(zé)任的公民群體形象為標(biāo)志。在現(xiàn)行社會(huì)機(jī)制，尤其是明星制的強(qiáng)大影響下，文體明星和娛樂(lè)公司得以獲取在傳統(tǒng)上只有媒體和公共機(jī)構(gòu)才有的輿論影響力，這種影響力不應(yīng)被完全視為一種私人財(cái)產(chǎn)，而需在必要的時(shí)候被用于公共利益的踐行。在這個(gè)意義上，國(guó)內(nèi)娛樂(lè)公司和娛樂(lè)明星主動(dòng)選擇停止或暫緩部分娛樂(lè)活動(dòng)，并不單純是商業(yè)利益上的考量，而體現(xiàn)了明確的負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民意識(shí)。

不難發(fā)現(xiàn)，從2008年汶川地震到現(xiàn)在，中國(guó)的娛樂(lè)業(yè)正在以日趨莊重的姿態(tài)，在各種災(zāi)難性事件的處理過(guò)程中發(fā)揮積極、有益的作用。無(wú)論是微博上的理性呼吁，還是憑個(gè)人輿論影響力發(fā)起募捐和民間救援，抑或如本次的多個(gè)大型娛樂(lè)公司選擇取消發(fā)布活動(dòng)，并在多個(gè)場(chǎng)合向遇難者致哀，都體現(xiàn)了一個(gè)日漸成熟的娛樂(lè)業(yè)所應(yīng)具有的莊重品質(zhì)。

理性、建設(shè)性的輿論環(huán)境與公民身份有賴各行各業(yè)的意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)公序良俗的維護(hù)。在本次事件中，娛樂(lè)業(yè)紛紛主動(dòng)為致哀和救援“讓路”的行為，便體現(xiàn)了這個(gè)擁有巨大輿論影響力的群體的莊重與自重。

□常江（文化學(xué)者）

8月12日晚，天津港國(guó)際物流中心區(qū)域內(nèi)瑞海公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。截至13日18時(shí)，此次爆炸事故共造成50人死亡；住院治療701人，其中重癥傷員71人。

事故舉國(guó)震驚。對(duì)于尚未脫離危險(xiǎn)的傷者，我們?yōu)樗麄兤砀?；?duì)于依舊奮戰(zhàn)在搶險(xiǎn)一線的消防官兵，我們致以崇高的敬意并期盼他們平安歸來(lái)。

搶險(xiǎn)救援仍在堅(jiān)持進(jìn)行，事故調(diào)查還要走很遠(yuǎn)的路。但可以肯定的是，“安全”關(guān)切勢(shì)必會(huì)成為焦點(diǎn)。在天津這樣規(guī)模城市的人口和產(chǎn)業(yè)密集地帶發(fā)生如此嚴(yán)重的安全事故，無(wú)疑會(huì)成為公共安全上一響沉重的警鐘。

安全關(guān)系到每個(gè)人的生命，很難說(shuō)沒(méi)有得到足夠的重視。一些造成人員傷亡的事故，反響也極為強(qiáng)烈。比如經(jīng)媒體曝光電梯傷人事故后，全國(guó)范圍內(nèi)普遍開(kāi)展了電梯安全排查工作，可謂是立竿見(jiàn)影。

過(guò)去很多事故原因的調(diào)查顯示，大部分安全事故的發(fā)生都有跡可循。但很多涉及安全生產(chǎn)的規(guī)章與程序本身是完善的，條目詳細(xì)清晰，要求也很明確，具有很強(qiáng)的可操作性，可執(zhí)行是否有力則未必可以打包票。

安全機(jī)制是一個(gè)系統(tǒng)性工程，講究科學(xué)合理，有備無(wú)患，規(guī)劃設(shè)計(jì)和維護(hù)保養(yǎng)是日常主體。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，一些安全保障機(jī)制的執(zhí)行得不到有力的監(jiān)督，一道道程序被忽視與突破，相當(dāng)于整個(gè)安全體系被瓦解，但遺憾的是，往往只有到最終發(fā)生不可挽回的災(zāi)難性后果才引起反思，追悔莫及。

國(guó)家高度重視人民安危，在任何工作中都將安全第一作為前提。今天，要說(shuō)哪個(gè)方面還缺乏可遵循的安全規(guī)范，恐怕很難。對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，保障安全的執(zhí)行力首先是長(zhǎng)效機(jī)制的落實(shí)力，高度可靠的監(jiān)管力，然后才是事故或?yàn)?zāi)害的救援力。此外，保障安全的執(zhí)行力還包括每個(gè)人在安全事故中選擇得當(dāng)方法的應(yīng)對(duì)力，全社會(huì)面對(duì)安全事故或?yàn)?zāi)難時(shí)意志統(tǒng)一的行動(dòng)力。唯有以落實(shí)力為基礎(chǔ)形成安全保障的合力，社會(huì)安全網(wǎng)才會(huì)堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固。

不要再說(shuō)什么人定勝天了，血肉之軀的你，怎么能夠抵抗山崩地裂和爆炸沖擊？在生命面前，害怕無(wú)罪，活著，永遠(yuǎn)是最重要的。災(zāi)難讓我們最大化地感受到生命的價(jià)值，因而，才會(huì)讓我們痛定思痛，在恢復(fù)日常秩序之后，去想辦法追求安全，去改進(jìn)安全。

昨夜，天津的巨響，打破了凌晨的寧?kù)o。

染紅黑夜的火光，直沖天空的蘑菇云，刺耳的尖叫，只會(huì)發(fā)生在災(zāi)難電影里的情節(jié)，發(fā)生在了真實(shí)世界中。而經(jīng)歷這些的，并不是災(zāi)難電影里那些有著主角光環(huán)，在激昂的背景音樂(lè)中橫沖直撞，不死不滅的主角。面對(duì)這些的，或許是與爆炸抗?fàn)幍南狸?duì)員，或許是正在宿舍睡覺(jué)的農(nóng)民工，或許是下夜班開(kāi)車(chē)回家的上班族，他們，都是血肉之軀。

尖叫，哭泣，駕車(chē)逃離，這不是人群的無(wú)序，這些只是一個(gè)人渴望生的本能。我體驗(yàn)過(guò)，在災(zāi)難面前，人永遠(yuǎn)是脆弱、渺小的。

我的家鄉(xiāng)在四川，一個(gè)與地震多次聯(lián)系在一起的地方。經(jīng)歷過(guò)2008年5月12日的那場(chǎng)地震，我到現(xiàn)在也無(wú)法忘記，地震來(lái)臨時(shí)，人群逃下晃動(dòng)的教學(xué)樓的密集腳步聲，深夜余震來(lái)臨，父親把我從睡夢(mèng)中叫醒。那時(shí)，我腦海中只想著“快跑，我要活下來(lái)”。

我去過(guò)在5·12大地震中受損最嚴(yán)重的北川老縣城，在那里看見(jiàn)過(guò)被巨石掩埋的學(xué)校、被截?cái)嗟拇髽?、被山體壓垮的隧道。災(zāi)難總是一樣的，襲來(lái)之后，總會(huì)留下瘡痍，比如北川地震的廢墟、天津爆炸中那照亮黑夜的火焰、渾身是血的受害者、面目全非的汽車(chē)。而這些東西都在提醒著我們，在災(zāi)難面前，人永遠(yuǎn)是脆弱的也是無(wú)助的，生死就是剎那之間的事情。

所以說(shuō)，不要再說(shuō)什么人定勝天了，血肉之軀的你，怎么能夠抵抗山崩地裂和爆炸沖擊？在生命面前，害怕無(wú)罪，活著，永遠(yuǎn)是最重要的。

災(zāi)難讓我們最大化地感受到生命的價(jià)值，因而，才會(huì)讓我們痛定思痛，在恢復(fù)日常秩序之后，去想辦法追求安全，去改進(jìn)安全。

□黃星（西南科技大學(xué)學(xué)生）

【消防員義無(wú)反顧，舍身履職的身影令人感動(dòng)；醫(yī)護(hù)人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動(dòng)；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動(dòng)?？墒?，僅僅是感動(dòng)，僅僅是正能量的弘揚(yáng)不足以消弭或修補(bǔ)人們被損害的安全感?！?/p>

天津市塘沽濱海開(kāi)發(fā)區(qū)特殊化學(xué)品堆場(chǎng)發(fā)生的大爆炸舉國(guó)震驚，令人痛惜。事故的原因還在調(diào)查中，罹難者的尋找和受傷者的救助正在進(jìn)行中。關(guān)于天津塘沽爆炸的相關(guān)訊息，成為民眾和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

無(wú)論是那些憤怒、追責(zé)詰問(wèn)的，還是感動(dòng)、抹淚合十祈福的，人們既有著對(duì)受害者和罹難者的憐憫與同情，也有著對(duì)自身安危的關(guān)切。通常地，在一次災(zāi)難或者災(zāi)禍發(fā)生后，人們都會(huì)情不自禁地進(jìn)行情境代入：我會(huì)遭遇這種厄運(yùn)嗎？

也正是這樣的心理機(jī)制，這次天津塘沽爆炸事故發(fā)生后，人們的恐慌和焦慮相比此前的幾次災(zāi)難或?yàn)?zāi)禍?zhǔn)录?，顯得更為普遍和強(qiáng)烈。幾個(gè)月前的內(nèi)河沉船，人們靜靜地為罹難者悼念、祈福；幾年前的汶川大地震，人們也是靜靜地為罹難者悼念、祈福。

其實(shí)，稍微檢索一下最近幾個(gè)月發(fā)生的化工廠相關(guān)爆炸新聞：2015年4月21日，江蘇南京揚(yáng)子石化廠發(fā)生爆炸；2015年5月25日，江西贛州泰普化工廠發(fā)生爆炸；2015年7月16日，山東日照石大科技石化公司發(fā)生爆炸；2015年8月12日，天津塘沽濱海開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)生爆炸……

短短四個(gè)多月，加上這次的天津塘沽爆炸，已經(jīng)有了至少5次化工廠爆炸事件。?；钒踩鹿暑l發(fā)的疊加效應(yīng)，加劇著公眾對(duì)城市安全的焦慮。而多年來(lái)，各地因?yàn)樵诔菂^(qū)附近興建化工項(xiàng)目而引發(fā)的群體事件在全國(guó)各地都有發(fā)生。政府和專家們信誓旦旦地承諾和保證所興建的化工項(xiàng)目絕對(duì)安全?？墒?，如此密集的數(shù)月多起化工廠的爆炸事件，讓人們?yōu)榘踩杏咏箲]。

不只是?；繁?，還有電梯“吃人”、自來(lái)水危機(jī)等，都會(huì)引燃個(gè)體的安全焦慮。因?yàn)閷?duì)生活在城市的個(gè)體來(lái)說(shuō)，他們很難以隔離機(jī)制實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而只能是將安全感依托于有序的善治秩序上。當(dāng)城市安全末梢上的某一環(huán)出了問(wèn)題，也就意味著打破了這種秩序，其失序感很容易傳遞到每個(gè)個(gè)體身上。

就這次爆炸而言，消防員義無(wú)反顧，舍身履職的身影令人感動(dòng)；醫(yī)護(hù)人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動(dòng)；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動(dòng)?？墒?，僅僅是感動(dòng)，僅僅是正能量的弘揚(yáng)不足以消弭或修補(bǔ)人們被損害的安全感。微博上，有網(wǎng)友就嘆息道：“點(diǎn)完蠟，合過(guò)十，下回還一樣。”

從心理學(xué)角度，當(dāng)人們?yōu)榘踩械膯适Ф陡薪箲]時(shí)，他們將無(wú)法平和、堅(jiān)毅地生活，甚至在睡眠中都會(huì)勾勒噩夢(mèng)。我們努力建設(shè)的幸福大廈，不可能在缺乏安全感的地基上來(lái)完成。

因此，如何來(lái)修補(bǔ)這個(gè)社會(huì)的安全感，應(yīng)該是一個(gè)比救災(zāi)善后更值得深思的工作。

而安全感的修復(fù)，需要的不僅僅是一種情緒撫慰，更是一種制度呵護(hù)：這種呵護(hù)，可以是將“細(xì)節(jié)審慎”嵌入城市治理之中，可以是應(yīng)急預(yù)案多“長(zhǎng)點(diǎn)心”，但究其本質(zhì)，就是用密織牢固的安全屏障將公眾與危險(xiǎn)隔離，讓公眾跟“自?！鼻榫w盡早解綁。

【天津塘沽爆炸事故，帶來(lái)的直接損失和經(jīng)濟(jì)后遺癥巨大。而對(duì)其影響、后果的梳理，也是為了理順“因果鏈條”中的果，以此找尋“因”，思考“石化圍城”的風(fēng)險(xiǎn)把控與危機(jī)應(yīng)對(duì)之策?！?/p>

“8·12”天津塘沽危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸震驚全國(guó)，目前，除了仍在動(dòng)態(tài)更新中的救援新聞和不斷積累的人員傷亡數(shù)字，可以料想的是，爆炸帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)乃至地方和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的損失和影響也將持續(xù)顯露。

由爆炸直接沖擊帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)發(fā)生。僅從爆炸現(xiàn)場(chǎng)周?chē)鸁龤У倪M(jìn)口汽車(chē)來(lái)看，媒體已報(bào)道有約1500輛雷諾、4000輛現(xiàn)代和起亞、2748輛大眾過(guò)火燒毀或受損。進(jìn)口車(chē)一般為中高端車(chē)型，車(chē)輛損毀帶來(lái)的賬面經(jīng)濟(jì)損失就可估量。事發(fā)地附近還有國(guó)家超級(jí)計(jì)算天津中心等科技型機(jī)構(gòu)、企業(yè)，也都受到波及。股市方面，13日的股市天津板塊一度領(lǐng)跌A股，在A股逾2500家公司上漲的情況下，受影響最大的上市公司天津港當(dāng)日跌幅達(dá)到3.99%。

很明顯，隨著救災(zāi)的結(jié)束和調(diào)查的深入，爆炸帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)不止這些。實(shí)際上，考慮到天津的“石化圍城”“化工圍港”屢被報(bào)道，此次爆炸又因危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)而起，所以相比直接的經(jīng)濟(jì)損失，爆炸對(duì)于天津乃至周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響可能更大。

要知道，天津?yàn)I海新區(qū)是首批國(guó)家級(jí)新區(qū)之一，伴隨著天津自貿(mào)區(qū)的正式批復(fù)與落地，濱海新區(qū)站在新的發(fā)展風(fēng)口，但這飛來(lái)橫禍卻為其蒙上一層灰紗。已落地企業(yè)的“穩(wěn)商”、未落地（或潛在投資方）的“招商”難度，均有可能基于對(duì)當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境“安全性”的判斷，而作出戰(zhàn)略調(diào)整。爆炸事件指向的對(duì)大項(xiàng)目、重化工模式的思考，會(huì)否對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，也尚待觀察。

就眼下看，大而化之地討論“去化工”或布局調(diào)整，未必妥當(dāng)?；ぎa(chǎn)業(yè)本身非洪水猛獸，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的美日等國(guó)至今仍然存在。天津?yàn)I海新區(qū)集近10年之力，已經(jīng)形成了較為完善的化工產(chǎn)業(yè)集聚，世界500強(qiáng)中已有包括殼牌、韓國(guó)SK、三菱化學(xué)等十幾家進(jìn)入濱?；^(qū)。而天津地處環(huán)渤海地區(qū)中心的資源優(yōu)勢(shì)與港口運(yùn)輸條件，也確實(shí)有利于化工業(yè)發(fā)展。

但這次爆炸事故，也暴露出產(chǎn)業(yè)布局中安全弦的松垮與常態(tài)化防范的不足。爆炸倉(cāng)庫(kù)周?chē)奂罅康淖≌瑓^(qū)，已是例證。還有，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)、環(huán)評(píng)工作的疏漏。事實(shí)上，社會(huì)對(duì)天津化工項(xiàng)目危險(xiǎn)性的質(zhì)疑早已有之，2011年媒體就對(duì)天津工業(yè)園周邊危險(xiǎn)化工項(xiàng)目過(guò)于密集進(jìn)行過(guò)報(bào)道。甚至2012年還發(fā)生過(guò)濱海新區(qū)雙氧水儲(chǔ)存罐爆炸事故以及由化工企業(yè)引發(fā)的群體性事件。但這些都未能轉(zhuǎn)化為“警醒”的動(dòng)力。

而今，天津塘沽爆炸事故以強(qiáng)烈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，提醒了這種疏漏的附帶風(fēng)險(xiǎn)：像現(xiàn)在，除了造成直接的經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面社會(huì)影響，其經(jīng)濟(jì)后遺癥恐難避免?；げ键c(diǎn)、生產(chǎn)監(jiān)督體系審慎的極端重要性，由此可見(jiàn)。是故，政府、社會(huì)在梳理其巨大損失時(shí)，不應(yīng)只看損失本身，更要將其作為“因果鏈條”中的果，以此找尋那個(gè)“因”，并思考“石化圍城”的風(fēng)險(xiǎn)把控與危機(jī)應(yīng)對(duì)之策。

□楊國(guó)英（學(xué)者）