武漢蔡甸區(qū)常福中學(xué)教師劉某5年未上班，區(qū)教育局和財政部門毫不知情，還在正常發(fā)工資，這些錢都被學(xué)校領(lǐng)取。（荊楚網(wǎng)1月16日）
未上班而領(lǐng)工資，當(dāng)然是騙取國家財政，騙取人民血汗，在這個事件中校方負(fù)有不可推卸的責(zé)任。劉某5年沒上班，校方為什么沒有上報教育局？是無意的還是故意的？當(dāng)我們明白錢都進(jìn)了校方帳戶時就會恍然大悟：原來他們是故意的。只有瞞上，才有利可圖。
一所初中學(xué)校，應(yīng)該是不算太大的地方，其法人代表校長無論與鄉(xiāng)長、局長、縣長們相比，都是一個小芝麻官，可就是這樣的一個小芝麻官也敢玩弄手腕，吃國家的“空餉”。
這就是腐敗。誰說權(quán)力小就不會腐??？大權(quán)力可能弄出大腐敗，小權(quán)力可能弄出小腐敗。無論是大腐敗還是小腐敗都是對權(quán)力的濫用，對公平的踐踏，對民意的蹂躪。
大腐敗弄出的動靜大，損害的人多，有的甚至世界關(guān)注、全國關(guān)注，所以就非痛下決心反一反不可。例如遠(yuǎn)華案、礦難案等等。小腐敗弄出的動靜小，損害別人的利益就小，如果真要去動真格的，成本要大于收益。譬如某一個村長將50元公款裝進(jìn)自己口袋，這就屬于小腐敗，如果真往法律上靠，根本就不夠定罪，最后便不了了之。
劉備有一句名言，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，其實對于反腐來說，應(yīng)該“勿以惡小而不為”。腐敗雖小，并且反腐成本有可能大于收益，但是它侵蝕的是社會公正、公平的肌膚，損傷的是人們對社會風(fēng)氣的信任。就像常福中學(xué)吃國家“空餉”的事，其他教師知道了什么感受？社會上的人知道了什么想法？教師們的工作積極性會不會受到挫傷，社會上的人會不會對教育失去信心？
老百姓都希望公平公正，不希望腐敗，因為他們手中無公權(quán)，只要事情不按規(guī)矩辦，首先受傷的就是他們，損害的就是他們的利益。他們才不管什么大腐敗、小腐敗，在他們心中，大腐小腐都是腐敗。為了千萬老百姓，反腐，應(yīng)該“勿以惡小而不為”！
- 2009-12-17教師績效工資如何落袋為安
- 2009-12-16別讓小眾工資遮蔽大眾利益
- 2009-12-16教師績效工資如何落袋為安
- 2009-12-01提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)成“零和游戲”
- 2009-11-30福利補貼納入工資總額，是喜是憂？
- 2009-11-27當(dāng)部分福利補貼計入工資收入以后
- 2009-11-25別誤讀了北京人藝明星工資低
- 2009-11-19工資誰“被增長” 誰“真增長”
|
|