領(lǐng)導(dǎo)效應(yīng)：“官員”成就了“第一案？”
|
犯罪分子兜售了官員的電話號(hào)碼，部分領(lǐng)導(dǎo)親屬被騙，出現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很嚴(yán)重”的情形，犯罪分子才被繩之以法。是不是當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”成為受害者時(shí)，這一法條才會(huì)真正“落地”？請注意，該罪的名稱是:侵犯“公民”信息安全罪，公民的個(gè)人信息比領(lǐng)導(dǎo)的更應(yīng)得到保護(hù)。 |
老百姓的煩惱誰人見？
普通公民維權(quán)成本太高
“從舊兼從輕”原則，罰不當(dāng)罪
|
周建平“非法獲取公民個(gè)人信息”發(fā)生在2008年11月。依據(jù)刑法溯及力“從舊兼從輕”原則，修正后的新規(guī)并不能自動(dòng)適用于既往發(fā)生的案件。 【>>>詳細(xì)】
|
莫名其妙的“首例”
揪出泄露個(gè)人信息的源頭
首例的積極意義
|
出售個(gè)人信息被判刑成為全國首例，這個(gè)“首例”盡管還有一些不盡如人意的地方，但是法律之劍還總算是“砍了下來”。這個(gè)首例事件的典型意義在于既體現(xiàn)了刑法關(guān)注民生和社會(huì)實(shí)際的需要，又進(jìn)一步敲響了警鐘：出售個(gè)人信息是違法的，公民人身權(quán)利是神圣不可侵犯的。 【>>>詳細(xì)】
|
《個(gè)人信息保護(hù)法》應(yīng)盡快出臺(tái)
他山之石可以攻玉
