你無(wú)法永遠(yuǎn)取悅于所有人，但有時(shí)侯，你卻能讓大多數(shù)人失望。
有人反對(duì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬卷入敘利亞紛爭(zhēng)。對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，奧巴馬剛剛踏出了一步，更深地陷入這個(gè)泥潭。另一方面，也有人認(rèn)為奧巴馬的政策一直膽怯又猶豫，他們也只會(huì)報(bào)以緩慢而慘白的掌聲。
白宮透露出信息簡(jiǎn)單、明確——他們現(xiàn)在確信，敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)政權(quán)對(duì)反對(duì)派使用了化學(xué)武器。這越過(guò)了總統(tǒng)奧巴馬的紅線，也讓他改變了計(jì)劃。美國(guó)具體將采取什么行動(dòng)，目前還不明朗；而關(guān)于西方世界是否會(huì)為敘反對(duì)派提供武器的爭(zhēng)論已持續(xù)了數(shù)月，或許數(shù)年。
武器清單
美國(guó)國(guó)家安全副顧問(wèn)本·羅德斯(Ben Rhodes)表示，美國(guó)早已擴(kuò)大了對(duì)敘反對(duì)派援助的“范圍和規(guī)?！保⑶乙呀?jīng)“向敘利亞最高軍事委員會(huì)(supreme Military Council in Syria)提供了直接的地面軍事支持。”
羅德斯說(shuō)：“我不能在一一這里公布援助的物資，但是我可以確信地說(shuō)，這和以往的援助有本質(zhì)區(qū)別。”
敘利亞軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者薩里姆·伊德里斯將軍(Salim Idris)直截了當(dāng)?shù)毓剂艘环萸鍐?，明確列出他渴望得到的武器。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》(Wall Street Journal)的消息，伊德里斯想要“200枚俄羅斯制造的‘競(jìng)賽’(Konkurs)反坦克導(dǎo)彈，100套‘單兵編寫(xiě)防空系統(tǒng)’(Manpads)肩扛式發(fā)射防空武器。還要求30萬(wàn)發(fā)卡拉什尼科夫(Kalashnikov)沖鋒槍彈藥，10萬(wàn)發(fā)步槍子彈，5萬(wàn)發(fā)機(jī)槍子彈以及高分辨率的衛(wèi)星圖像。”
在美國(guó)國(guó)內(nèi)，共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain)表示，奧巴馬做的還不夠。他說(shuō)：“奧巴馬應(yīng)當(dāng)明白，僅僅提供武器不足以改變當(dāng)?shù)匦蝿?shì)。敘利亞自由軍(Free Syrian Army)需要重型武器來(lái)對(duì)抗坦克和飛機(jī)，他們需要設(shè)立禁飛區(qū)，并且必須干掉阿薩德的空軍力量。”
對(duì)與錯(cuò)
本·羅德斯很清楚，禁飛區(qū)這個(gè)選擇并不好。他表示，設(shè)立禁飛區(qū)很復(fù)雜，不能保證成功，而“美國(guó)要付出無(wú)止境的巨額開(kāi)支”。
不過(guò)，奧巴馬正在逐漸擴(kuò)大規(guī)模，參與敘利亞局勢(shì)。下周召開(kāi)的G8峰會(huì)將至關(guān)重要，值得關(guān)注。
對(duì)奧巴馬而言，下達(dá)這個(gè)命令十分艱難。他知道自己的國(guó)家不想陷入另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，很多西方國(guó)家將這起事件看作一場(chǎng)對(duì)與錯(cuò)之間的簡(jiǎn)單競(jìng)賽。另一方面，遜尼派(Sunni)與什葉派(Shia)間的區(qū)域性?xún)?nèi)戰(zhàn)可能失控。
奧巴馬幾乎確信，此次參與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)最后并不會(huì)提高美國(guó)在該地區(qū)的聲譽(yù)。
不過(guò)，急迫的人道主義爭(zhēng)論使他不得不停止這種考慮，并確保西方國(guó)家眼中的“好人”趕在伊斯蘭武裝分子之前取得勝利。
在美國(guó)，自由派干涉主義者想要牽頭參與敘利亞局勢(shì)。值得關(guān)注的是，我們?cè)诎臀鳌⒅袊?guó)或瑞典卻聽(tīng)不到這種“必須做點(diǎn)什么”的呼聲。
在英國(guó)和法國(guó)，許多政治家支持用精良的軍隊(duì)重整世界秩序。他們認(rèn)為，這是帝國(guó)的責(zé)任。
我確定，奧巴馬不情愿參與其中，卻不斷感受到外界的壓力?？雌饋?lái)，5月13日的聲明并非完全情愿——因?yàn)槭聦?shí)本來(lái)就是如此。 | 
俄呼吁各方勿在敘國(guó)際會(huì)議上暗示讓敘政府投降2013-06-18 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論
